Дело №
Поступило в суд 31.05.2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 июля 2011 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь Э.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Зуевой Алены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> прож.: <адрес>, работающей ООО <данные изъяты>» <данные изъяты>, сведения о привлечении к административной ответственности: нет данных, семейное положение: нет данных, образование: нет данных,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка № ДПС ГИБДД ГУВД НСО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Зуева А.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.
Зуева А.Ю. с постановлением не согласна, обжалует его по тем основаниям, что при вынесении постановления не был выяснен механизм столкновения, вследствие чего была дана неверная оценка обстоятельствам ДТП. Заявитель просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Зуева А.Ю. заявленные требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что в момент столкновения транспортное средство потерпевшей осуществляло движение задним ходом.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностного лица, вынесшего постановления по делу об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалованного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, предусмотрено, что дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Протоколом об административном правонарушении установлено, что Зуева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 на <адрес>, управляя транспортным средством, не выполнила требований п.9.10 ПДД, совершив столкновение с транспортным средством, находящимся в статике.
Приведенные в протоколе фактические обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы заявителя о том, что при осуществлении маневра транспортное средство потерпевшей начало движение. Соответствующие доводы опровергаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого соотносятся с зафиксированными повреждениями, объяснениями участников происшествия, данными схемы места совершения административного правонарушения. Согласно указанной схеме транспортное средство потерпевшей находилось в момент столкновения в состоянии покоя. Зуева А.Ю. собственноручно подписала схему места совершения административного правонарушения, не выразив несогласие с приведенными в ней данными.
При таких обстоятельствах судья расценивает доводы жалобы Зуевой А.Ю. и пояснения, данные ею в ходе судебного разбирательства, как направленные на уклонение от привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Показания ФИО2 судом оцениваются критически с учетом совокупности исследованных доказательств по делу, кроме того, судом установлено, что Зуева А.Ю. и ФИО2 находятся в дружеских отношениях. Показания свидетеля ФИО3 также не могут быть приняты во внимание, поскольку о наличии указанного свидетеля в ходе производства по делу об административном правонарушении не сообщалось, данный свидетель появился лишь после вынесения обжалованного постановления, кроме того, данные указанным свидетелем показания носят неточный, противоречивый характер и не соотносятся с иными доказательствами по делу.
При рассмотрении жалобы судьей также установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления порядок привлечения лица к административной ответственности нарушен не был, обстоятельств, исключающих в силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, судом при рассмотрении жалобы не установлено.
В связи с чем основания для удовлетворения жалобы Зуевой А.Ю. и отмены постановления об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7 (п. 1 ч. 1), 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ полка № ДПС ГИБДД ГУВД НСО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зуева Алена Юрьевна, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий Ю.Ю. Грибанов
Копия верна
По состоянию на " " _________ 2011 года судебный акт не вступил в законную силу