РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
01 августа 2011 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь Э.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Гатиловой Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, прож.: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности: нет данных, семейное положение: не замужем, образование: н/высшее, место работы: отсутствует,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-ого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Гатилова М.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не согласилось с указанным постановлением, обратившись с жалобой в Кировский районный суд г.Новосибирска и указав, что при вынесении постановления были допущены существенные нарушения норм действующего законодательства, регламентирующие порядок привлечения к административной ответственности, выразившиеся в необоснованном отклонении ходатайства о вызове понятых, присутствовавших при проведении освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, заявитель указал на отсутствие в постановлении имени и отчества мирового судьи, не разрешении вопроса об изъятых вещах и документах.
В связи с изложенным Гатилова М.С. просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании поддержало жалобу на постановление по приведенным в ней доводам.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, допущенного в порядке ст. 25.5 КоАП РФ защитника Пугина А.С., приходит к выводу о необходимости оставления обжалуемого постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090).
Из материалов дела следует, что Гатилова М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 05 минут управляла транспортным средством в состоянии опьянения, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> края, была остановлен сотрудником ДПС.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данными технических средств измерения состояния опьянения.
Наличием оснований для освидетельствования на состояние опьянения послужил запах алкоголя, что в полной мере согласуется с положениями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила).
Освидетельствование на состояние опьянения, фиксация его результатов осуществлены должностным лицом, составившим протокол, в полном соответствии с требованиями Правил.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении с учетом вышеприведенных доказательств дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения правонарушения, оснований сомневаться в которой у суда не имеется.
Ссылка заявителя на необоснованное отклонение ходатайства о вызове понятых судом проверена и признана несостоятельной, поскольку каких-либо оснований сомневаться в присутствии понятых при проведении освидетельствования у мирового судьи не имелось, кроме того, факт потребления алкоголя был подтвержден самим заявителем при составлении протокола по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствующих графах имеются подписи понятых и данные о них, что также опровергает факт отсутствия понятых на месте составления указанных документов. Отсутствие в постановлении имени и отчества мирового судьи, а также не разрешение вопроса об изъятых вещах и документах не свидетельствуют об отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения и не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
Обстоятельства совершения правонарушения установлены мировым судьей на основе всестороннего, полного и объективного исследования фактических обстоятельств дела, собранные по делу доказательства оценены с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи с учетом в порядке ст. 4.1 Кодекса характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также сведений, характеризующих личность правонарушителя.
Каких-либо нарушений мировым судьей процедуры привлечения лица к административной ответственности, как и обстоятельств, исключающих в силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, судом при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7 (п. 1 ч. 1), 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-ого судебного участка Кировского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменения, а жалобу Гатиловой М.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи надзорной жалобы (протеста) в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, либо прокурором.
Председательствующий Ю.Ю. Грибанов
Копия верна