ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска в составе судьи Ситохиной И.А.,
при секретаре Фетисовой Ю.В.,
рассмотрев жалобу Крюкова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес>, на постановление Мирового судьи 6 судебного участкаКировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель был признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут
административному наказанию в виде лишения права управления транспортномсредством на 1 год 6 месяцев,
Установил:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского района г. Новосибирск от 14.12.2010 года Крюков Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФобАП и лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Крюков Н.В. с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласен. Обжалует вынесенное постановление по тем основанием, что судьей не были исследованы все обстоятельства дела, в связи с чем, оно является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Крюковым Н.В., его защитником - адвокатом Огневым В.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с его отказом от жалобы.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КРФобАП после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КРФобАП, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КРФобАП и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КРФобАП по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что производство по жалобе Крюкова Н.В. на постановление
мирового судьи 6-го судебного участка Кировского района г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ, которым Крюков Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. ч.1 КРФобАП, и лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, подлежит прекращению, в связи с отказом Крюкова Н.В. от поданной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12., 30.4., 30.6. КРФобАП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Крюкова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> на постановление Мирового судьи 6-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФобАП и лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, прекратить в связи с отказом заявителя от поданной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Ситохина И.А.