Р Е Ш Е Н И Е
«13» апреля 2011 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Полуэктов С.С.
при секретаре Мерзляковой Л.И.,
рассмотрев жалобу ШУНАЕВОЙ ОЛЬГИ ВИКТОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты> на постановление старшего государственного инспектора ДИиОД ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП Российской Федерации и наложении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора ДИиОД ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шунаевой О.В., которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Шунаева с указанным постановлением не согласна по тем основаниям, что она не уполномочена решать вопросы уборки территории, прилегающей к территории ООО <данные изъяты> её полномочия не проверены.
В судебное заседание Шунаева, будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, в связи с чем судья в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации приходит к убеждению о проведении судебного заседания в отсутствии Шунаевой О.В..
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление старшего государственного инспектора ДИиОД ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шунаевой О.В. является законным и обоснованным, а в удовлетворении жалобы следует отказать.
Должностным лицом в рамках своей компетенции были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП Российской Федерации. После обнаружения признаков административного правонарушения на месте обнаружения Шунаева О.В. не оспаривала вину в совершении административного правонарушения и дала объяснения о том, что действительно на неё возложены обязанности обеспечивать безопасность дорожного движения на прилегающей территории к магазину <данные изъяты> допустила складирование снега на проезжей части.
Данные объяснения и признание Шунаевой О.В. вины, подтверждены приказом о приёме на работу и назначении на должность Шунаевой О.В. - управляющей магазином <данные изъяты> актом, выявленных недостатков в содержании дорог, и постановкой на налоговый учёт <данные изъяты>
В силу того, что Шунаева является должностным лицом, а значит является физическим лицом, признала на месте факт правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и наложено наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 28.6 КоАП Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шунаевой О.В. вынесено в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.
Доводы, приведённые в жалобе, не указывают на отсутствие в действиях Шунаевой административного правонарушения, так как собранными доказательствами в полной мере установлена вина Шунаевой О.В. в совершении административного правонарушения, что не отрицалось самой Шунаевой О.В.
Указание в жалобе на то, что у организации имеется гражданский договор об оказании услуг по уборке снега, погрузке и вывозе снега с прилегающей территории, не свидетельствует об отсуствии правонарушения, так как Шунаева сама указала, что именно по её вине на дороге был складирован снег, то есть совершено умышленное создание помех в дорожном движении, путём загрязнения. Наличие гражданского договора не снимает ответственности с лица, допустившего административное правонарушение, поскольку не исполнение контрагентом по гражданскому договору принятых обязанностей, не освобождает Шунаеву от административной ответственности за совершённое правонарушение.
Более того, представленный в судебное заседании договор не содержит своим условием уборку территории, прилегающей к магазину, расположенному по адресу <адрес>, а заключён на уборку территории магазинов, расположенных на <адрес> <адрес>. Приведённые данные свидетельствуют об отсутствии гражданского договора на уборку территории около магазина, расположенного по <адрес>.
Судом не установлено нарушений КоАП Российской Федерации при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Наказание, назначенное за совершение административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, назначено в пределах санкции с учётом обстоятельств совершения административного правонарушения в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего государственного инспектора ДИиОД ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШУНАЕВОЙ ОЛЬГИ ВИКТОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Шунаевой О.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: С.С.Полуэктов