Р Е Ш Е Н И Е
«02» марта 2012 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Бутина С.В.,
При секретаре Зверевой С.А.,
рассмотрев жалобу Денисова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами на срок в один год восемь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Денисов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КРФобАП, и лишен права управления транспортными средствами на срок в один год восемь месяцев.
Денисов Е.В. с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласен. Обжалует вынесенное постановление по тем основаниям, что оно вынесено с существенным нарушением закона.
В судебном заседании Денисов Е.В. доводы жалобы поддержал. Просил суд отменить постановление мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и административное дело в отношении него производством прекратить.
В судебном заседании представитель Пугин А.С. заявленные требования поддержал. Доводы, изложенные в жалобе, подтвердил. Просил суд отменить постановление мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что виновность Денисова Е.В. не была установлена.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Денисова Е.В. без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Денисов Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом основание для освидетельствования явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, из которого следует, что освидетельствование не проводилось по причине отказа Денисова Е.В., протоколом о направлении Денисова Е.В. на медицинское освидетельствование, согласно которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Денисов Е.В. также отказался, протоколом об отстранении Денисова Е.В. от управления транспортным средством, свидетельскими показаниями ФИО2 и ФИО1,
При этом из показаний свидетеля ФИО2, данных им при допросе в качестве свидетеля согласно судебного поручения Кировского районного суда <адрес> в судебном заседании Усть – Канского районного суда Республики Алтай, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов сотрудники ГАИ пригласили его принять участие в качестве понятого при освидетельствовании Денисова Е.В. В присутствии его и второго понятого Денисову Е.В. было предложено пройти освидетельствование, последний отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования в больнице, при этом было видно, что Денисов находится в состоянии опьянения. Кроме того Денисов Е.В. отказался подписывать протоколы, он и второй понятой подписали протоколы. Свидетель ФИО1 дал аналогичные показания.
Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Денисов Е.В. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. КРФобАП заявитель суду не представил. В связи с чем судья расценивает позицию Денисова Е.В., отрицавшего факт совершения правонарушения, как способ защиты с целью избежать назначения административного наказания.
Вывод о виновности Денисова Е.В. был сделан мировым судьей на основании совокупности собранных по делу доказательств, которым при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей была дана верная оценка.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Денисов Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами на срок в один год восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу Денисова Евгения Владимировича на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Бутина С.В.