Дело № 3(1) – 102/2012
Поступило 25.04.2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
«31» мая 2012 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Бутина С.В.,
при секретаре Бердышевой А.М.,
рассмотрев жалобу Ковшова Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами на срок в один год семь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ковшов О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КРФобАП, и лишен права управления транспортными средствами на срок в один год семь месяцев.
Ковшов О.А. с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласен. Обжалует вынесенное постановление по тем основаниям, что оно вынесено с существенным нарушением закона.
В судебном заседании Ковшов О.А. доводы жалобы поддержал. Просил суд отменить постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не управлял автомобилем.
В судебном заседании представитель Ковшова О.А. – Демченко А.Ю. заявленные требования поддержал. Доводы, изложенные в жалобе, подтвердил. Просил суд отменить постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что виновность Ковшова О.А не была установлена, в судебном заседании не были допрошены понятые, соответственно не представляется установить факт отказа Ковшова О.А. от освидетельствования именно в присутствии понятых.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ковшова О.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в момент задержания Ковшов О.А. сотрудниками ГИБДД он находился в состоянии алкогольного опьянения. Доводы Ковшова О.А. о том, что в момент задержания он не управлял автомобилем, не подтверждаются материалами дела, в том числе рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по НСО (л.д. 12), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления ТС (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9), объяснением ФИО5 и ФИО6 (л.д. 13) и другими материалами дела, при этом Ковшов О.А., отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
При этом из показаний свидетеля ФИО1 и ФИО2, данных ими у мирового судьи, установлено, что мимо их экипажа по <адрес> переулков проехал автомобиль «<данные изъяты>» без включенных световых приборов, которым непосредственно управлял Ковшов, в дальнейшем, развернувшись, экипаж поехал за данным автомобилем, однако увидели его в кювете, рядом находился автомобиль ППС. Из автомобиля сначала появился пассажир, затем сам Ковшов О.А., у последнего при этом каких – либо документов не было, однако присутствовали признаки сильной степени алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена. После доставления Ковшова О.А. в отдел полиции № и установления его личности, ему было в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ – 01М, но он отказался. Тогда Ковшову О.А. было предложено проехать на медицинское освидетельствование, отчего он также отказался, при наличии явных признаков нахождения им в состоянии опьянения. Каких-либо нарушений порядка исследования доказательств судьей при рассмотрении жалобы не установлено.
Таким образом, требования сотрудников о прохождении Ковшовым О.А. медицинского освидетельствования являлись законными.
Нарушений порядка исследования доказательств, подтверждающих факт отказа Ковшовым О.А. от прохождения медицинского освидетельствования, судьей при рассмотрении жалобы не установлено.
При этом судья критически относится к показаниям свидетеля ФИО3, а также к показаниям свидетеля ФИО4, данных последними в судебном заседании у мирового судьи, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами. Судья приходит к убеждению, что указанные свидетели дали соответствующие показания с целью освобождения Ковшова О.А. от административной ответственности, поскольку показания данных свидетелей опровергаются другими материалами дела. В связи с чем, судья расценивает позицию Ковшова О.А., отрицавшего факт совершения правонарушения, как способ защиты с целью избежать назначения административного наказания.
Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Ковшов О.А. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. КРФобАП заявитель суду не представил.
Довод Ковшова О.А. о незаконности постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что судом не допрошены в судебном заседании понятые ФИО5 и ФИО6 является не обоснованным, поскольку судом предприняты были все возможные меры к вызову указанных лиц, однако последние в судебное заседание не явились. Кроме того вывод о виновности Ковшова О.А. был сделан мировым судьей на основании совокупности собранных по делу доказательств, которым при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей была дана верная оценка.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ковшов Олег Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами на срок в один год семь месяцев оставить без изменения, а жалобу Ковшова Олега Алексеевича на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Бутина С.В.