Дело № 3-44/2012
Поступило 27.03.2012
Р Е Ш Е Н И Е
«19» апреля 2012 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Бутина С.В.,
При секретаре Зверевой С.А.,
рассмотрев жалобу Баженова Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявителю было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баженов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КРФобАП, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (л.д. 128-132).
Баженов В.С. с указанным постановлением не согласен по тем основаниям, что он судом нарушены нормы действующего административного законодательства в частности ст. 24.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Баженов В.С. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил.
Согласно пояснениям Баженова В.С., данным последним при рассмотрении дела у мирового судьи, установлено, что мировым судьей первого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, само правонарушение было совершено в <адрес>. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, затем водительское удостоверение им было получено в органах ГИБДД. Далее ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, у него было изъято водительское удостоверение и инспектором ГИБДД взамен изъятого водительского удостоверения ему было выдано временное разрешение на управление транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Далее в 2008г. по истечении срока лишения права управления в Советском ГАИ он получил свои права, выданные в 2003г. Таким образом на 2006г. у него в наличии были только одни права, выданные в 2003г. Ранее он неоднократно получал дубликаты водительских удостоверений, так как после лишения его прав в 1995 г., его права не могли найти, в 1998г. при пожаре сгорели документы, в 1999г., 2000г. он открывал новую категорию, также в 2003г. у него были украдены документы, в том числе водительское удостоверение. В соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение специального права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается до вынесения постановления по делу об административном правонарушении водительское удостоверение до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. В случае, если у него отсутствовало бы водительское удостоверение, то сотрудник ГИБДД обязан был составить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им. Такого протокола сотрудниками ГИБДД не составлялось, из чего следует, что при составлении протокола об административном правонарушении он предъявлял водительское удостоверение. В ноябре 2006г. он подвергался административному штрафу по п.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средовом. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ охватывает не только случаи, когда водитель не имел вообще права на управление автотранспортным средством, но и когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не имеет право управлять им. Опять же, если бы он не предъявил водительское удостоверение, то сотрудник ГИБДД обязан был составить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД составлялась справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой, он управлял транспортным средовом на основании изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения. При этом сотрудниками ГИБДД не было установлено расхождений в информационном ресурсе органов ГИБДД. Из чего следует, что водительское удостоверение сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в апреле 2006г. у него изымалось, а не точность информационных ресурсов органов ГИБДД не может являться основанием для повторного изъятия у него водительского удостоверения и привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с вышеизложенным полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП. Просит суд постановление мирового судьи отменить, принять новое решение о прекращении административного дела за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Баженова В.С. без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. на <адрес> Баженов B.C. стал участником ДТП, при проверке документов инспектором ДПС установлено, что в отношении Баженова B.C. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ -срок прерван (водительское удостоверение не изъято). Информация о прерывании срока лишения права управления т/с, в связи с уклонением от сдачи водительского удостоверения гр. Баженовым B.C., база АИПС «<данные изъяты>» отображает автоматически. При этом Баженов B.C. предъявил водительское удостоверение <адрес> категории «АВСЕ» выданное ДД.ММ.ГГГГ взамен <адрес>. Согласно базе данных АИПС «<данные изъяты>» и ИЦ ГУ МВД РФ России по НСО Баженову B.C. в 2008г. не выдавались. Сведений о том, что Баженов B.C. обращался с заявлением об утере водительского удостоверения <адрес> в базе данных АИПС «<данные изъяты>» отсутствуют.
Из выданных ранее 6 водительских удостоверений на ДД.ММ.ГГГГ у Баженова B.C. действительно было водительское удостоверение <адрес> категории «АВСЕ» выданное ДД.ММ.ГГГГ Однако данное водительское удостоверение у Баженова B.C. не изымалось и временное удостоверение при изъятии этого водительского удостоверения не выдавалось.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
Так, согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Баженов B.C. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Баженову B.C. были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении давать объяснения, которым Баженов B.C. воспользовался и собственноручно указал «во время лишения в/у находился в администр. практике» (л.д. 4);
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баженов B.C. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 30 минут в присутствии 2 понятых отстранен от управления транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, так как выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ (л.д. 3);
Согласно справке ИБД Баженов B.C. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановление в ступило в законную силу (л.д. 5-6);
Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе <данные изъяты>, из группы разбора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО был передан гражданин Баженов B.C. для составления протокола по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. При проверке ИЦ установлено, что данный гражданин был лишен права управления ДД.ММ.ГГГГ, отметка о сдачи водительского удостоверения отсутствует, и водительское удостоверение Баженовым B.C. не сдано (л.д.7,8);
Согласно информации базы данных ГУ МВД России по НСО Баженов B.C. лишен права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ - срок прерван (водительское удостоверение не изъято), 2 ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (орган предоставивший информацию) (л.д.39);
Согласно информации базы данных ГУ МВД России по НСО АИПС «<данные изъяты>» ПО: административная практика - Баженову B.C. выдано водительское удостоверение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действительно по 2003.2013г., кат. А, В, С, Е, дубликат водительского удостоверения <адрес>, имеется административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, временные разрешения не выдавались, водительское удостоверение не изымалось (л.д.51, 56);
Согласно ответа ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО постановление мирового су<адрес> не исполнено, т.к. Баженов B.C. уклонялся от сдачи водительского удостоверения (л.д.61-63);
Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ МЭО № ГУ МВД России по НСО Баженову B.C. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес>, действительно по 2003.2013г., Баженов B.C. для обмена либо получения дубликата указанного удостоверения в МЭО ГИБДД № НУ МВД России по НСО не обращался. Баженову B.C. были выданы следующие водительские удостоверения: <адрес> категории «ВС» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> категории «ВС» от ДД.ММ.ГГГГ взамен <адрес> категории «ВС» от ДД.ММ.ГГГГ взамен <адрес> категории «АВСЕ» от ДД.ММ.ГГГГ взамен <адрес> категории «АВСЕ» от ДД.ММ.ГГГГ взамен <адрес> категории «АВСЕ» от ДД.ММ.ГГГГ взамен <адрес>, Сведений о том, что Баженов B.C. обращался с заявлением об утере водительского удостоверения <адрес> в базе данных АИПС «<данные изъяты>» отсутствуют. Согласно базе данных АИПС «<данные изъяты>» и ИЦ ГУ МВД РФ России по НСО Баженову B.C. в 2008г. не выдавались. Водительское удостоверение <адрес> категории «АВСЕ» от ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске, дата хищения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-90);
Согласно ответа ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ России по НСО информация о совершении Баженовым B.C. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ введена в базу ИЦ ГУ МВД России инспектором по ИАЗ 20Б ДПС ГИБДД ГУВД по НСО. Далее административный материал был направлен в ОГИБДД по <адрес> для дальнейшего направления в мировой суд. Информация о лишении Баженова B.C. права управления на 18 месяцев введена инспектором по ИАЗ ОГИБДД по <адрес> в 2006г. Информация о прерывании срока лишения права управления транспортным средством, в связи с уклонением от сдачи водительского удостоверения гр. Баженовым B.C., база АИПС «<данные изъяты>» отображает автоматически (л.д. 107).
По мнению судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей была дана верная оценка собранным по делу доказательствам. При этом судья дал правильную оценку свидетельским показаниям ФИО3, ФИО1, ФИО4 Нарушений порядка собирания и исследования доказательств, судьей при рассмотрении жалобы не установлено.
Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Баженов В.С. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КРФобАП, заявитель суду не представил.
В судебном заседании также установлено, что Баженов В.С. не обращался с жалобой на действия сотрудников ГИБДД, поэтому судья приходит к убеждению, что доводы жалобы Баженова В.С. свидетельствуют о желании избежать привлечения к административной ответственности и основаны на положениях ст. 51 Конституции РФ, разъясненной правонарушителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Баженов Василий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, а жалобу Баженова Василия Сергеевича на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья – Бутина С.В.