Р Е Ш Е Н И Е
17 августа 2012 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Ноздрина Н.А.,
С участием заявителя Петракеева Ю.М.,
Защитника Городчиковой А.А.
При секретаре Веркошанской А.Н.,
Рассмотрев жалобу Петракеева Юрия Михайловича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 17.07.2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 17.07.2012 года Петракеев Ю.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Петракеев Ю.М. с указанным постановлением не согласился, принес жалобу о его отмене и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения и отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Петракеев Ю.М. и его защитник Городчикова А.А. доводы жалобы поддержали полностью, указав, что разворот лицом, в отношении которого ведется производство по делу, был совершен по своей полосе движения, до установленного на перекрестке знака, предписывающего движение только прямо и направо, без выезда на полосу встречного движения.
Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к выводу, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Кировского района г.Новосибирска от 17.07.2012 года законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Петракеева Ю.М. - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Мировым судьей всесторонне и полно исследовались доказательства по настоящему делу, им дана надлежащая оценка, нарушения норм материального и процессуального права не допущено.
Вина Петракеева Ю.М. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.
- протоколом об административном правонарушении №., согласно которому 01.05.2012г. в 17 часов 40 минут Петракеев Ю.М., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, на <адрес> в г.Новосибирске выехал в нарушение п.8.6 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.3);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного нарушения от 01.05.2012 года, из которой усматривается, что Петракеев Ю.М. двигался на автомобиле <данные изъяты> по <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения по <адрес>, совершив разворот на <данные изъяты> Со схемой Петракеев Ю.М. ознакомлен, согласился с ней, замечаний и дополнений от него не поступало (л.д. 4);
- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО ФИО., согласно которому непосредственно после совершения правонарушения тот указывал, что работая на перекрестке улиц <адрес>, заметил, как автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Петракеева Ю.М. в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и выполнил маневр, соединенный с разворотом, чем не выполнил требования п.8.6 ПДД РФ (л.д.5);
- схемой дислокации технических средств организации дорожного движения,
- другими материалами дела.
Кроме того, судом были приняты в качестве доказательств по делу показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО1. и ФИО из которых следует, что они наблюдали лично, как Петракеев повернул налево с <адрес> в направлении, предназначенном для встречного движения, затем развернулся на <адрес>. При этом на <адрес> установлены два знака, запрещающие движение транспортных средств с <адрес>.
Вышеуказанные доказательства суд обоснованно признал достаточными для признания лица виновным в совершении административного правонарушения и достоверными, поскольку они в совокупности указывают на обстоятельства, имеющие значение по делу, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что у допрошенных свидетелей отсутствовали основания для оговора Петракеева, поскольку те ранее с ним знакомы не были, личной неприязни к нему не испытывали.
Суд дал и надлежащую оценку объяснениям лица, привлеченного к административной ответственности и показаниям находящихся с ним в близких отношениях свидетелей защиты ФИО2 и ФИО3 о том, что выезд на полосу встречного движения при развороте Петракеев не совершал.
Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные указанными лицами, противоречат установленным в судебном заседании, а также материалам дела, из которых следует, что Патракеев изначально со схемой к протоколу осмотра места происшествия соглашался и замечаний к ней не имел.
В связи с изложенным судья расценивает доводы жалобы Петракеева Ю.М. и пояснения, данные им в ходе судебного разбирательства об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, как способ защиты, направленный на желание избежать привлечения к административной ответственности, основанный на положениях ст. 51 Конституции РФ, разъясненной правонарушителю.
Учитывая изложенное, действия Петракеева Ю.М. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.1 ст. 30.7. КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Административное наказание назначено Петракееву Ю.М. с учетом положений ст.4.1 КРФобАП, в минимальных пределах, установленных санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об АП, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 17.07.2012 года, которым Петракеев Ю.М.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Петракеева Ю.М. на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья подпись Ноздрина Н.А.
Копия верна Судья: Секретарь: