Р Е Ш Е Н И Е
«11» октября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Паршукова Е.В.,
При секретаре Портнягиной А.М.,
рассмотрев жалобу Шабалкова Сергея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2010 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 13.08.2010 года Шабалков С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
Шабалков С.М. с постановлением не согласен, обжалует его по тем основаниям, что оно вынесено с существенными нарушениями закона, а также поскольку в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.
В судебном заседании Шабалков С.М. пояснил, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку он правила дорожного движения не нарушал, он двигался прямолинейно по <адрес> по левой полосе по ходу движения, перестроений не допускал, с места ДТП уехал, так как полагал, что второй водитель пытается скрыться с места происшествия. Перестроение в его ряд было совершено водителем ФИО2, который в нарушение Правил дорожного движения, несмотря на помеху справа, пытался перестроиться в левый ряд движения. Кроме того, полагал, что выводы должностного лица, принявшего решение о наложении на него административного взыскания, основаны на противоречивых данных, в том числе на выводах эксперта, которые носят предположительный характер. Свидетели, которых он впоследствии нашел, также опровергают выводы должностного лица, в связи с чем просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о дате заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2010 года подлежит отмене, а жалоба Шабалкова С.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что ДТП произошло 03.08.2010 года в 18 часов 20 минут у л.50 по <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Шабалкова С.М. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО2 Согласно заключения эксперта от 09.08.2010 года определить наиболее вероятное место столкновения данных транспортных средств экспертным путем не представляется возможным, поскольку на схеме зафиксированы два различных места столкновения, автомобили расположены параллельно правому краю проезжей части. Перед моментом столкновения, вероятно, водитель автомобиля <данные изъяты> изменял направление движения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 дал показания, опровергающие выводы, содержащиеся в оспариваемом постановлении. Так, согласно его пояснениям 03.08.2010 года в вечернее время он находился в районе <адрес>, а именно на выезде с <данные изъяты>, при этом он являлся очевидцем ДТП, произошедшего между автомашиной <данные изъяты> двигавшейся по левой полосе движения и машиной <данные изъяты>», которая, двигаясь по трамвайному полотну с опережением, перестраиваясь в левую полосу движения, «зацепила» автомашину <данные изъяты> после чего машины остановились примерно в 20 метрах от места ДТП, при этом автомашина <данные изъяты>» стоял на правой полосе движения, а <данные изъяты>» стоял в левом ряду.
Таким образом, по мнению судьи, инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО не было принято во внимание наличие противоречий, позволяющих сомневаться в механизме произошедшего ДТП. Выводы оспариваемого постановления основаны только на объяснениях участников ДТП, носящих противоречивый характер, а также на заключении эксперта, носящем вероятностный характер. В связи с чем судья приходит к убеждению, что у инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО отсутствовали достаточные данные для признания Шабалкова С.М. виновным в совершении деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КРФобАП, а, следовательно, и для его привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 1.5. КРФобАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поэтому судья приходит к убеждению, что при привлечении Шабалкова С.М. к административной ответственности, орган, осуществляющий административное преследование, основывал свои выводы на противоречивых доказательствах, что недопустимо.
Судьей установлено, что срок привлечения Шабалкова С.М. к административной ответственности истек 03.10.2010 года. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 6 ст. 24.5. КРФобАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5.; 4.5.; 24.5.; 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2010 года, вынесенное инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО в отношении Шабалкова Сергея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей, отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шабалкова Сергея Михайловича в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья – подпись