Дело №
Поступило в суд 26.08.2010 года.
РЕШЕНИЕ
Об административном правонарушении
( 630088 г. Новосибирск, ул. Сибиряков- Гвардейцев, 56, каб. 23)
15 октября 2010 г.<адрес>
СудьяКировского района г. НовосибирскаПрокопова Е.А.
При секретареАникиной И.Н.
Рассмотрев материалы по жалобеДРУЖИНА Константина Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО № от 15.08.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 15.08.2010 года инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО ФИО1 Дружин К.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 К РФ об АП и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Дружин К.Г. с указанным постановлением не согласен, обжалует его по тем основаниям, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку пассажир находился на заднем сидении автомобиля и был пристегнут. Инспектор двери автомобиля не открывал, для того чтобы убедиться пристегнут пассажир или нет.
В судебном заседании Дружин К.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что в машине находилась его дочь, которая была пристегнута.
Судья, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что жалоба Дружина К.Г. подлежит удовлетворению, а постановление № об административном правонарушении от 15.08.2010 года отмене, по следующим основаниям.
Правилами ст. 3.1 К РФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Судье не представлены доказательства совершения Дружинным К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 К РФ об АП.
Согласно доводам жалобы Дружина К.Г. пассажир в автомобиле был пристегнут ремнями безопасности, данные обстоятельства подтверждаются и протоколом № №, из которого следует, что Дружин К.Г. не был согласен с протоколом, о чем дал соответствующие пояснения.
Из рапорта инспектора ИДПС ПДПС ФИО1. следует, что пассажир в автомобиле Дружина К.Г. не был пристегнут ремнем безопасности, однако сведения, изложенные в рапорте, не соответствуют пояснениям Дружина К.Г., указанным в протоколе об административном правонарушении.
Очевидцы указанного события не опрошены, таким образом кроме рапорта инспектора ИДПС ПДПС, иных доказательств, свидетельствующих о совершении Дружинным К.Г. административного правонарушения, суду не представлено.
Согласно ст. 1.5 ч. 3 К РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Однако из материалов дела не следует, что работниками ИДПС ПДПС применялись специальные технические средства.
Учитывая изложенное, а также то, что у суда возникли неустранимые сомнения в виновности Дружина К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 К РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО № № от 15.08.2010 года, подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Согласно ст. 1.5. К РФ об АП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. К РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № от 15.08.2010 года инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО ФИО1, которым ДРУЖИН Константин Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,признан виновным в совершении деяния, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ДРУЖИНА Константина Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.
Судья/подпись/Прокопова Е.А.
КОПИЯ ВЕРНА: судьясекретарь