Р Е Ш Е Н И Е
«22» октября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Ситохина И.А.,
При секретареБогрянцевой А.С.
рассмотрев жалобу Писарева Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 06.09.2010 года, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КРФобАП и лишен права управления транспортными средствами на срок в четыре месяца,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 06.09.2010 года Писарев Д.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КРФобАП и лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Писарев Д.Б. с постановлением не согласен, обжалует его по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не правильно истолкован закон. Кроме того, Писарев Д.Б. указывает, что при вынесении постановления нарушен двухмесячный срок, предусмотренный законом для его вынесения.
В судебном заседании Писарев Д.Б., заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в жалобе, подтвердил, пояснив, что не нарушал ПДД, знаков, предупреждающих, о том, что он не может выехать на полосу встречного движения, не было, совершил обгон большой машины, разметку видно не было. Когда вернулся на свою полосу движения, пересек сплошную линию разметки.
Представитель Писарева Д.Б. - Кашенцев Р.С. также поддержал доводы жалобы, пояснил, что постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска вынесено по истечение 6 дней после окончания срока привлечения к административной ответственности Писарева, в связи с чем, полагает, что постановление не соответствует закону, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и его представителя, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 06.09.2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Писарева Д.Б. без удовлетворения по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы заявителя о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, а также о неправильном истолковании закона. Мировым судьей установлено, что схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона. Кроме того, судьей дана надлежащая оценка свидетельским показаниям. Таким образом, мировым судьей дана полная и всесторонняя оценка имеющихся в деле доказательств. Иных доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, Писарев Д.Б. суду не представил.
В связи, с чем судья расценивает доводы жалобы Писарева Д.Б. и пояснения, данные им в ходе судебного разбирательства об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, как способ защиты, направленный на желание избежать привлечения к административной ответственности, основанный на положениях ст. 51 Конституции РФ, разъясненной правонарушителю. Заявителем не были представлены доказательства того, что протокол об административном правонарушении и схема составлены с нарушением закона или не соответствуют обстоятельствам. Доказательств того, что при составлении схемы и протокола об административном правонарушении были допущены нарушения, заявитель суду также не представил.
Доводы заявителя и его представителя о том, что постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска вынесено по истечение 6 дней после окончания срока привлечения к административной ответственности Писарева Д.Б., суд также находит несостоятельными, так как, по доводам жалобы, мировым судьей был нарушен двух месячный срок привлечения Писарева к ответственности.
Административное правонарушение Писаревым Д.Б. совершено 06.06.2010года, 11.06.2010 года мировым судьей 6-го судебного участка г. Златоуста Челябинской области Куминой Ю.С. вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении Писарева Д.Б. для рассмотрения мировому судье судебного участка г. Новосибирска по месту жительства Писарева Д.Б. 06.07.2010 года административные материалы получены мировым судьей 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска Скородумовой Л.В. ( по месту жительства Писарева Д.Б.) 14.07.2010 года данный судья удовлетворяет ходатайство защитника Кашенцева Р.С. и передает дело в отношении Писарева Д.Б. для рассмотрения по месту учета транспортного средства – мировому судье Кировского района г. Новосибирска. 21.07.2010 года указанный административный материал получен мировым судьей 8 судебного участка Кировского района г. Новосибирска и рассмотрен 06.09.2010 года.
При этом, согласно ч. 5 ст. 4.5 КРФоб АП срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности Писарева Д.Б. приостанавливался с 11.06.2010 года по 06.07.2010 года.
Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в часть 1 статьи 4.5 КРФоб АП внесены изменения, в соответствии с которыми постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – не может быть вынесено по истечение трех месяцев.
Таким образом, срок давности привлечения к ответственности Писарева Д.Б. составляет три месяца, а не два, и данный срок на момент принятия решения мировым судьей, не истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли свое подтверждение, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы на указанное постановление без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 06.09.2010 года, которым Писарев Дмитрий Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Писарева Дмитрия Борисовича на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья:Ситохина И.А.