Р Е Ш Е Н И Е
«22 » октября 2010 годаг. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Кировского районного суда г. Новосибирска в составе судьи Ситохиной И.А., рассмотрев жалобу Становских Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего о адресу: <адрес>, <данные изъяты>», на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 01.09.2010 года, которым заявитель был лишен права управлять транспортными средствами на срок один год десять месяцев,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 01.09.2010 года Становских А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП, и лишен права управлять транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Становских А.Н. с указанным постановлением не согласен по тем основаниям, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КРФоб АП, по которому был составлен протокол об административном правонарушении. Мировой судья, убедившись, что им действительно не совершалось правонарушение, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КРФоб АП, нарушила ст. 24.5 ч. 1 КРФобАП и не прекратила производство по делу.
22.10.2010 года Становских А.Н. в судебное заседание не явился, причины неявки признаны не уважительными, сообщил, что находится в командировке, однако документов, подтверждающих данный факт, в суд не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося заявителя.
В судебном заседании Становских А.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи, так как обстоятельства, согласно которым производится возбуждение административного дела, должны были быть выяснены судьей в ходе подготовки к рассмотрению административного дела, и, убедившись, что отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КРФобАП, рассмотрение дела не могло быть начато, мировой судья не имела права переквалифицировать его действия. Мировой судья должна была возвратить материалы в ГУВД НСО, дав пояснения, что по данной статье он не может быть привлечен.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 01.09.2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Становских А.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.
По мнению суда при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей была дана верная оценка собранным по делу доказательствам и правомерно переквалифицированы действия Становских А.Н. со ст. 12.8 ч.4 КРФобАП на ч. 1 ст. 12.8 КРФоб АП.
Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД 11.06.2010 года в отношении Становских А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.4 КРФобАП.
Из данного протокола следует, что Становских А.Н. 11.06.2010 года в 22 час. 35 мин. управлял автомобилем <данные изъяты> тр. № в состоянии опьянения, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, будучи лишенным права управления транспортным средством, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КРФобАП.
При рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска было установлено; 22.01.08 года Становских А.Н. мировым судьей 4-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев: 12.02.2008 года Кировским районным судом г. Новосибирска постановление мирового судьи 4-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 22.01.2008 года было оставлено без изменения: 27.03.2008 года заместителем председателя Новосибирского областного суда постановление мирового судьи 4-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 22.01.2008 года и решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 12.02.2008 года было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, Становских А.Н. на 11.06.2010 года не был лишен права управления транспортными средствами.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Закона от 10.06.2010 № 13), если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное в ч. 4 рассматриваемой статьи Кодекса, содержит более строгую меру ответственности по сравнению с административным наказанием по ч. 1 этой нормы, переквалификация действий (бездействия) лица с ч. 4 ст. 12.8 на ч. 1 указанной статьи возможна по основаниям, изложенным выше и не нарушает прав лица, привлеченного к административной ответственности. Решение о переквалификации действий лица может быть приято судьей на любой стадии рассмотрения административного дела, так как законом не предусмотрено иное.
В связи с этим, переквалификация действий Становских А.Н. с ч. 4 ст. 12.8 КРФобАП на ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и назначение наказания в пределах санкции ч. 1 указанной статьи является законным и обоснованным, оценка доказательств вины Становских А.Н. в совершении административного правонарушения мировым судьей дана верная. Нарушений порядка собирания и исследования доказательств, подтверждающих факт нахождения заявителя в состоянии алкогольного опьянения, судьей при рассмотрении жалобы не установлено. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Становских А.Н. не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2.; 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 01.09.2010 года, которым Становских Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего о адресу: <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управлять транспортными средствами на срок в один год десять месяцев оставить без изменения, а жалобу Становских Алексея Николаевича на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья:Ситохина И.А.