Р Е Ш Е Н И Е
«26» января 2011 годаг. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Бутина С.В.,
При секретаре Зверевой С.А.,
рассмотрев жалобу Артамонова Алексея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КРФобАП, и лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Артамонов А.Ф. с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласен, обжалует его по тем основаниям, что мировым судьей дана неправильная оценка представленным доказательствам, полученным с нарушением процессуальных требований, а именно схеме места совершения административного правонарушения, поскольку данный документ не предусмотрен нормами КРФобАП, при её составлении отсутствовали понятые, фактически схема была составлена сотрудником ДПС ФИО1, однако данный сотрудник в момент совершения им маневра находился в автомобиле ДПС, соответственно не мог наблюдать происходящее на дороге, в связи с чем место вменяемого ему правонарушения на схеме не соответствует действительности, так как в месте завершения им маневра отсутствовала сплошная линия разметки.
По доводам Артамонова А.Ф., в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он производил маневр выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако увидев знак «Обгон запрещен», перестроился на свою полосу движения, то есть фактически завершил маневр на участке дороги до знака 3.20, по крайней правой полосе, предназначенной для попутного движения транспорта. Кроме того по доводам Артамонова А.Ф., суд не обосновано использовал в качестве доказательств объяснения ФИО2, поскольку данный свидетель не являлся очевидцем совершаемого им маневра, его пояснения в судебном заседании были противоречивы, фактически свидетелю было известно о происходящем со слов сотрудников ДПС, при этом суд не обоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, посчитав данных свидетелей заинтересованными в благоприятном для него исходе дела.
В судебном заседании Артамонов А.Ф. заявленные требования поддержал. Доводы, изложенные в жалобе, подтвердил. Просил удовлетворить его жалобу.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Артамонова А.Ф. без удовлетворения по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы заявителя о неправильной оценке мировым судьей доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении.
Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 5) следует, что Артамоновым А.Ф. совершен выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, последний пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Довод Артамонова А.Ф. о недопустимости указанной схемы в качестве доказательства его вины, является несостоятельным, поскольку схема содержит все необходимые сведения о должностном лице его составившим, об автомобилях, дорожной разметке, дорожных знаках, а также о времени и месте совершения правонарушения, а значит согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ является допустимым доказательством по делу.
Кроме того вина Артамонова А.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4).
Довод Артамонова А.Ф. о том, что суд не обосновано учел показания свидетеля ФИО2 в качестве доказательств, подтверждающих его виновность, является не состоятельным, не основанным на показаниях данного свидетеля, данных им в судебном заседании, а также на показаниях свидетеля, подтвердившим в ходе судебного заседания свои первоначальные объяснения (л.д. 5) о наличии знака «обгон запрещен».
При таких обстоятельствах мировым судьей дана полная и всесторонняя оценка имеющихся в деле доказательств, подтверждающих, что Артамонов А.Ф. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии разметки, при этом показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также их письменные объяснения, акт фотографирования и фотографии, подписанные данными свидетелями, суд обосновано не принял во внимание, поскольку они являются знакомыми Артамонова А.Ф., при этом в судебное заседание не представлены исходные фотографии на цифровом носителе для исключения возможности монтажа.
Иных доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, Артамонов А.Ф. суду не представил.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, а также схемы места совершения не выявлено, поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем обоснованно учтены судом в качестве доказательств виновности Артамонова А.Ф.
Доводы жалобы Артамонова А.Ф. и пояснения, данные им в ходе судебного разбирательства об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, направленный на желание избежать привлечения к административной ответственности, основанный на положениях ст. 51 Конституции РФ, разъясненной правонарушителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли свое подтверждение, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы на указанное постановление без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Артамонов Алексей Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Артамонова А.Ф. на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
СудьяС.В. Бутина