Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
«31» января 2011 годаг. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Бычковой О.Л.
при секретареЖидковой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи 7 судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 7 судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым общество было привлечено к административной ответственности по ст.12.5 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».
При этом,ООО «<данные изъяты>» ссылается на то, что законный представитель юридического лица не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о дате рассмотрения дела в суде, поскольку извещение филиала Западно-Сибирский ООО «<данные изъяты>» находящегося по адресу <адрес> не является надлежащим извещением законного представителя юридического лица ООО «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО «<данные изъяты>» считает, что указанное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене.
В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В обоснование незаконности постановления о привлечении к административной ответственности, ООО «<данные изъяты>» ссылается на ненадлежащее извещение своего законного представителя.
В материалах дела об административном правонарушении имеется почтовое уведомление (л.д.29) о получении ООО «<данные изъяты>» судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>,<адрес>
Довод представителя ООО «<данные изъяты>» о необходимости извещения законного представителя юридического лица находящегося в <адрес> суд отклоняет по следующим основаниям.
Согласно Устава ООО «<данные изъяты>» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) общество имеет филиалы в том числе и в <адрес> находящийся по <адрес>. Согласно п. 4.7 Устава филиалы и представительства общества осуществляют свою деятельность от имени общества, которое несет ответственность за их деятельность.
В соответствии с приказом (л.д.57) от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> создании филиал ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» находящийся по адресу <адрес>,ул.<адрес> директором назначен ФИО1
В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ после принятия к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья должен надлежащим образом известить лицо, привлекаемое к административной ответственности о месте и времени судебного рассмотрения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» такой процессуальный порядок был соблюден.
Статья 25.4 КРФобАП предусматривает, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителя юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Согласно ст.28.2 КРФобАП орган, возбудивший дело об административном правонарушении обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.
Системный анализ положений ст.25.4 и ст.28.2 КРФобАП позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) законного представителя юридического лица о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст.28.2 КРФобАП.
КРФобАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получении информации лицом, которому такое извещение направлено.
Согласно ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они не обладают самостоятельным правовым статусом, отделенным от правового статуса создавшего их юридического лица. Правоспособность филиала и представительства производна от правоспособности юридического лица, ее пределы определяются в соответствии с законом самим юридическим лицом в положении о филиале или руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п.
Руководитель филиала или представительства юридического лица может участвовать в составлении протокола об административном правонарушении при наличии у него соответствующих полномочий, выраженных в положении о филиале (представительстве) и общей доверенности, выданной ему юридическим лицом.
Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что в функции указанных подразделений общества в соответствии с законом входит представление интересов юридического лица вне места его нахождения, направление извещения о составлении протокола об административном правонарушении и о дате рассмотрения дела судом руководителю филиала (представительства) может быть признано надлежащим извещением законного представителя юридического лица. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2009 года ответ на вопрос №).
Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит, поскольку из материалов дела усматривается, что законный представитель ООО «<данные изъяты>» извещен о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела у мирового судьи надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.7 КРФобАП, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 Закона НСО «Об административных правонарушениях в <адрес>» оставить без изменения, а жалобу ООО «<данные изъяты>»- без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть опротестовано в соответствии со ст. 30.12 КРФобАП.
Судья -(подпись)Бычкова О.Л.
Копия верна.
Судья-
Секретарь-