Р Е Ш Е Н И Е
«6» июня 2012 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Сабельфельд А.В.,
с участием лица, привлеченного
к административной ответственности Ануфриева А.Г.,
при секретаре Бердышевой А.М.,
рассмотрев жалобу Ануфриева Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 27.03.2012 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 27.03.2012 года Ануфриев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП, и лишен права управлять транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев (л.д. 34).
Ануфриев А.Г. с указанным постановлением не согласен по тем основаниям, что дело об административном правонарушении рассмотрено без него в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в то время как он находился на стационарном лечении в ГБУЗ НСО ГНОКБ, где ему была проведена операция, поэтому он не имел возможности получить повестку. Учитывая изложенное, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ануфриев А.Г. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 27.03.2012 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ануфриева А.Г. без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ордынский», то есть уполномоченным на то лицом, 06.01.2012г. был остановлен автомобиль Ануфриева А.Г., управлявшего автомобилем №, государственный номер №, в состоянии опьянения. При этом Ануфриевым А.Г. в протоколе собственноручно приведены объяснения, что он, выпив бокал пива, управлял автомобилем. Ануфриев А.Г. был отстранен от управления транспортным средством. По результатам проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие у Ануфриева А.Г. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,530 мкг/л, что свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения. Ануфриев А.Г. в момент освидетельствования был согласен с его результатами, о чем им сделана соответствующая надпись в чеке и акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, по ходатайству Ануфриева А.Г. рассмотрение дела на длительный срок было отложено в связи с нахождением его в командировке, после чего по его же ходатайству направлено для рассмотрения по месту его жительства.
Довод Ануфриева А.Г. о том, что он не был извещен надлежащим образом, поскольку не имел возможности получить судебную повестку по причине нахождения в это время на стационарном лечении в ГБУЗ НСО ГНОКБ противоречит документам, имеющимся в административном деле.
В соответствии судебным письмом, реестром почтовых отправлений и справками, мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, меры по извещению Ануфриева А.Г. телефонограммой по телефону, указанному им в протоколе об административном правонарушении, судебной повесткой по отраженному в нем адресе места жительства заявителя и месту регистрации предпринимались заблаговременно до судебного заседания, т.е. до 27.03.2012г., однако на телефонные звонки Ануфриев А.Г. 13.03.2012 г. не отвечал, 19.03.2012 г., 20.03.2012 г. по извещению почтовой службы за судебной повесткой не являлся, по месту регистрации судебную повестку получила его мать, о невозможности явиться в судебное заседание он не сообщал, в то время как на стационарном лечении Ануфриев А.Г. согласно листку нетрудоспособности находился с 26 по 31 марта 2012 года.
Таким образом, доводы Ануфриева А.Г. о том, что он не имел возможности быть извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела, суд расценивает как необоснованные, направленные на избежание ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Учитывая изложенное, мировым судьей обоснованно было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Ануфриева А.Г., учитывая, что в силу ч.2 ст.25.1 КРФобАП и ст.4.5 КРФобАП срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца, а задачей производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.24.1 КРФобАП являются не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого административного дела.
По мнению суда, выводы мирового судьи в постановлении о привлечении к административной ответственности Ануфриева А.Г. мотивированы, виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, приведенных в постановлении, квалификация действий Ануфриева А.Г. является правильной.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд считает постановление мирового судьи 5-го судебного участка законным и обоснованным, в связи с чем постановление мирового судьи в отношении Ануфриева А.Г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ануфриева А.Г. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 27.03.2012 года, которым Ануфриев Александр Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управлять транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу Ануфриева Александра Геннадьевича на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.В. Сабельфельд