Р Е Ш Е Н И Е
«18» апреля 2012 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Сабельфельд А.В.,
с участием лица,
в отношении которого вынесено постановление по делу Куприянова И.А.,
при секретаре Бердышевой А.М.,
рассмотрев жалобу Куприянова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 14.03.2012 года, которым заявитель был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КРФобАП, и лишен права управлять транспортными средствами на срок в пять месяцев,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Кировского района г.Новосибирска от 14.03.2012 года Куприянов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КРФобАП, и лишен права управлять транспортными средствами на срок в пять месяцев.
Куприянов И.А. с указанным постановлением не согласен, поскольку он совершил не обгон, а объезд неподвижно стоящего транспортного средства, а показания свидетелей – инспекторов ДПС, на которых судья основывает вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, имеют существенные противоречия.
В судебном заседании Куприянов И.А. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 14.03.2012 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении № от 20.12.2011г. следует, что 28.12.2011г. в 3 часа Куприянов И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, <адрес> выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ.
Аналогичные обстоятельства совершенного Куприяновым И.А. административного правонарушения установлены схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил обгон транспортных средств, ширина проезжей части составляет 15,2 м.
Выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения, согласуются с рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО Ц., в соответствии с которым 28.12.2011г., около 3 часов на <адрес> со стороны <адрес> водитель Куприянов И.А. на автомобиле №, подъезжая к светофору, у которого на запрещающий сигнал светофора стояли автомобили <данные изъяты>, выехал на сторону дороги для встречного движения, выполняя обгон данных транспортных средств, чем нарушил п.9.2 ПДД.
Им соответствуют показания свидетелей Ц. и Т., из которых следует, что в районе <адрес> Куприянов И.А., двигаясь на автомобиле, обогнал по встречной полосе транспортные средства, остановившиеся на запрещающий сигнал светофора. Свои действия Куприянов И.А. мотивировал тем, что на дороге отсутствует сплошная разметка, в то время как в соответствии с Правилами дорожного движения обгон в данном месте запрещен, поскольку на дороге имеются по две полосы движения в каждом направлении.
Мировой судья надлежащим образом оценил представленные доказательства, имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей, связав их с давностью события административного правонарушения и обоснованно признав их несущественными для наличия в действиях Куприянова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КРФобАП.
Суд 2-й инстанции также не усматривает существенных противоречий в приведенных выше доказательствах, расценивая их как относимые и допустимые, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Куприянова И.А. нарушения п. 9.2 ПДД РФ, а соответственно и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КРФобАП.
Мировой судья дал обоснованную оценку доводу Куприянова И.А. о том, что он совершил не обгон, а объезд неподвижно стоящего транспортного средства, отвергнув его как не соответствующий п.1.2. ПДД, в соответствии с которым препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Вместе с тем таковым не является затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии препятствий автомобилю Куприянова И.А. для движения в виде неисправных транспортных средств и высокого бордюра, исходя из вышеизложенных доказательств, а также представленных им материалов фотосъемки места административного правонарушения.
Учитывая изложенное, действия Куприянова И.А. мировой судья верно квалифицировал по ч.4 ст.12.15 КРФобАП как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и назначил административное наказание с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли свое подтверждение, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы на указанное постановление без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 14.03.2012 года, которым Куприянов Игорь Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пять месяцев, оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья А.В. Сабельфельд