Р Е Ш Е Н И Е
«23» июля 2012 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Старостенко Е.В.,
с участием
лица, в отношении которого ведётся
административное производство Рябчикова А.А.,
защитника Нимирова В.В.,
при секретаре Шкуратовой Е.А.,
рассмотрев жалобу Рябчикова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, на постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рябчиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В своей жалобе Рябчиков А.А., не отрицая того обстоятельства, что он в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, указывает, что совершил эти действия объезжая дефекты проезжей части, которые не позволяли ему продолжить движение по своей полосе. Таким образом, Рябчиков А.А. с постановлением мирового судьи не согласен по тем основаниям, что его действия необходимо было правильно квалифицировать по ст. 12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Рябчиков А.А. и его защитник Нимиров В.В. доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства, а жалоба Рябчикова А.А. удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты Рябчиков А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД, как водитель автомобиля, нарушивший правила дорожного движения.
По факту выявленного административного правонарушения уполномоченным на то лицом ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по факту выезда на сторону дороги предназначенной для встречного движения в нарушение п. 8.6, 9.2 Правил дорожного движения РФ.
С данным протоколом Рябчиков А.А. был ознакомлен, и, не отрицая этого обстоятельства пояснил, что на трамвайных путях имеются выбоины. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Рябчиков А.А. также не отрицая, что в нарушение правил дорожного движения совершил выезда на полосу дороги предназначенной для встречного движения указывал, что совершил эти действия, объезжая препятствие, так как на трамвайных путях имеются выбоины.
Из схемы к протоколу об административном правонарушении, составленной уполномоченным на то лицом, являвшимся очевидцем административного правонарушения – инспектором ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 следует, что действительно на полосе движения автомобиля Рябчикова А.А. на трамвайных путях имеются неровности дороги.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке увидели автомобиль под управлением Рябчикова, который видимо из-за дефекта дороги ������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????���????????�??????�????????????????????????�??????�?????????J?J?J??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������������?????????�???????????�???????�???????????�??
В соответствии с правилами дорожного движения РФ под препятствием понимается дефект проезжей части, не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Исходя из материалов дела, в том числе из показаний инспектора ФИО1 о серьезности дефектов проезжей части, способным привести к аварийным ситуациям, схемы к протоколу об административном правонарушении, показаний самого Рябчикова, двигавшегося на этом участке дороги на легковом автомобиле, суд приходит к убеждению, что имевшиеся дефекты проезжей части, не позволяли Рябчикову продолжить движение по своей полосе дороги.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Рябчикова выразившиеся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия были неправильно квалифицированы инспектором при составлении протокола об административном правонарушении и мировым судьей при вынесении постановления по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ.
В материалах дела имеется информация из мэрии <адрес> о том, что дорожное полотно по <адрес> соответствует ГОСТУ, так как по вышеуказанному адресу по середине проезжей части располагаются трамвайные пути с межрельсовым настилом.
Суд считает, что эта информация не соответствует действительности, поскольку полностью опровергается материалами дела.
Таким образом, учитывая изложенное, действия Рябчикова А.А., подлежат квалификации по ст. 12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы судьей установлено, что срок привлечения Рябчикова А.А. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в силу ч. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращению, а жалоба Рябчикова А.А. – удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рябчиков Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении деяния, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.
Квалифицировать действия Рябчикова Александра Анатольевича по ст. 12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рябчикова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Рябчикова Александра Анатольевича удовлетворить.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Е.В. Старостенко