Материал 12-160/12
Р Е Ш Е Н И Е
02 июля 2012 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Старостенко Е.В.,
при секретаре Ивановой Ю.М.,
с участием защитника Сашкиной Н.И.,
рассмотрев жалобу Домбровского Виктора Болеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Домбровский В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Домбровский В.Б. с постановлением суда не согласен, обжалует его по тем основаниям, что в его действиях не содержится признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку он двигался по трамвайным путям не встречного, а своего направления. Считает, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих его вину.
В судебном заседании Домбровский В.Б., его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как необоснованное.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Домбровского В.Б. без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут автомобиль под управлением Домбровского В.Б., в нарушение правил дорожного движения выехал на трамвайные пути встречного направления и совершал движение по ним.
По факту выявленного административного правонарушения уполномоченным на то лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Этот протокол подтверждён схемой к нему, составленной уполномоченным на то лицом, являвшимся очевидцем административного правонарушения – инспектором ДПС ГИБДД ГУВД НСО ФИО1 С указанной схемой Домбровский В.Б. ознакомился, был с ней согласен, замечаний не имел.
В судебном заседании, при рассмотрении жалобы Домбровского В.Б. допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО2 показал, что ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Домбровского В.Б., который двигался по <адрес> по трамвайным путям встречного направления. При составлении протокола об административном правонарушении Домбровский В.Б. свою вину не отрицал, был согласен со схемой места совершения административного правонарушения.
Данные показания подтверждаются схемой к протоколу, согласно которой автомобиль под управлением Домбровского В.Б. двигался по трамвайным путям встречного направления, при этом осуществляя движение на значительном расстоянии до поворота.
При указанных обстоятельствах в судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, указывающая на то, что Домбровский В.Б. целенаправленно и умышленно выехал на трамвайные пути встречного направления, осуществляя движение по ним, в нарушение правил дорожного движения.
Мировой судья пришёл к обоснованному и мотивированному выводу о наличии в действиях Домбровского В.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд критически относится к показаниям Домбровского В.Б. о том, что он двигался по трамвайным путям не встречного, а своего направления.
Данные показания опровергаются протоколом об административном правонарушении, показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО2, чьи показания полностью согласуются со схемой, составленной на месте административного правонарушения, согласно которой Домбровский В.Б. своей подписью подтвердил правильность ее составления.
Ссылка в жалобе Домбровского В.Б. о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела, которые свидетельствуют о надлежащем извещении Домбровского В.Б. о времени и месте состоявшегося судебного заседания.
Приведённые данные указывают, что доводы жалобы Домбровского В.Б. не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и свидетельствуют о его желании избежать привлечения к административной ответственности.
Наказание, назначенное судом за совершение административного правонарушения, отвечает целям административно наказания, назначено в пределах санкции с учётом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности Домбровского В.Б.
Нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного материала судом не выявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли свое подтверждение, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы на указанное постановление без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Домбровский Виктор Болеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Домбровского В.Б. на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Е.В. Старостенко