Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Федерального суда общей юрисдикции <адрес> Старостенко Е.В.,
при секретаре Ивановой Ю.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Простомолотова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего машинистом сцены в ГАУК НАМТ «Глобус», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут Простомолотов С.А., управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак А 636 РМ 154 на <адрес> <адрес>, неправильно выбрал боковой интервал и совершил наезд на пешехода Бондаренко Т.С., в результате Бондаренко Т.С. причинен легкий вред здоровью, тем самым, нарушив п.10.1 и п.9.10 ПДД РФ.
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования.
По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Простомолотова С.А., в действиях которого был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании правонарушитель Простомолотов С.А. был согласен с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле Тойота Королла государственный регистрационный знак А 636 РМ 154 двигался по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 30 км/час. На улице было пасмурно, дорога была сухая, асфальтированная. У <адрес> произошло ДТП с участием пешехода, который двигался по обочине навстречу его транспорту. После столкновения он совершил аварийную остановку, составил разговор с пострадавшей. Так как на не высказала никаких претензий, он сел в машину и уехал. Не отрицает, что действительно произошло ДТП, участником которого он явился. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать, а именно не лишать его права управления транспортным средством.
В судебном заседании потерпевшая Бондаренко Т.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она с отцом приехала в <адрес> на автобусе, выйдя на остановке «Барышевский сельсовет» она пошла по обочине в сторону своего дома по <адрес> со стороны <адрес> в строну переезда. Ее отец шел немного впереди. Ей на встречу двигался автомобиль белого цвете. Проезжая мимо нее он задел ее зеркалом, в результате чего ее отбросило в сторону и она упала. Водитель остановил машину, подошел к ней, затем стал разговаривать с ее отцом. После чего водитель сел в машину и уехал. Дома она обработала рану и обратилась за помощью в больницу. В результате ДТП она повредила правое предплечье.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что вина Простомолотова С.А. в совершении указанного правонарушения доказана собранными доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.2); объяснениями участников ДТП; справкой по ДТП (л.д. 10); схемой происшествия (л.д. 11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), сообщением из медицинского учреждения (л.д. 9), из которых следует, что Простомолотов С.А. в нарушение требований ПДД, путем неправильного выбора бокового интервала, а расположения транспортного средства на обочине, в результате чего совершил ДТП. В результате ДТП потерпевшей Бондаренко Т.С. был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается материалами дела.
Правилами ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Часть 1 ст.2.1 КРФобАП определяет, что: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФобАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, судья квалифицирует действия Простомолотова С.А. по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, цели назначения административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также то обстоятельство, что ранее Простомолотов С.А. к административной ответственности не привлекался, его молодой возраст, признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.1. 3.1.; ч. 2 ст. 12.24; 29.9. ч. 1 п.п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Простомолотова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего машинистом сцены в ГАУК НАМТ «Глобус», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подвергнуть Простомолотова С. А. административному штрафу в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, который подлежит перечислению по следующим, реквизитам: бюджетный счет получателя - 40101810900000010001, получатель - Управление федерального казначейства по <адрес>). ИНН получателя 5411100120, КПП получателя 540601001; банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045004001 ОКАТО 50401000000 КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Простомолотову С.А. содержание ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 32.2.) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Е.В. Старостенко