Дело № 5-102/12
Поступило в суд 14.06.2012 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июля 2012 года г. Новосибирск
Судья Федерального суда общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска Старостенко Е.В.,
при секретаре Ивановой Ю.М.,
с участием лица привлекаемого к ответственности Кисюкова В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Кисюкова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Кисюков В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес> неправильно выбрал скорость движения, не учёл дорожные условия и окружающую обстановку, вследствие чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым, нарушив п.10.1 и п.9.1 ПДД РФ.
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования.
По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Кисюкова В.В., в действиях которого был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании правонарушитель Кисюков В.В. был согласен с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по трассе <адрес>. Со скоростью около 80 км/час, в крайней правой стороне, в светлое время суток, асфальт был мокрый, так как прошел снег. Пропуская встречную машину он немного сдвинулся к краю асфальта вправо и у него переднее колесо оказалось на обочине, машину стало «кидать» по дороге в разные стороны. Снизить скорость он не смог и не справившись с управлением его автомобиль вынесло на встречную полосу, в результате чего произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> которая двигалась во встречном ему направлении. Не отрицает, что действительно ДТП произошло по его вине. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать, а именно не лишать его права управления транспортным средством.
Из имеющихся в деле объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по трассе <адрес> в сторону <адрес>. Шел небольшой снег, видимость была неограниченна, дорожное покрытие было мокрое. Скорость его движения составляла 60 м/час, был включен ближний свет фар. Его автомобиль располагался ближе к правому краю проезжей части. В пути следования на <адрес>. Произошло ДТП, а именно двигавшийся во встречном направлении легковой автомобиль начало «таскать» по дороге, занесло и вынесло на полосу его движения. Он предпринял экстренное торможение, при этот вывернул руль влево, но столкновения избежать не удалось и его автомобиль передней частью столкнулся с задней правой частью легкового автомобиля который вынесло на его полосу движения. В результате ДТП он повредил право колено и был доставлен в больницу.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что вина Кисюкова В.В. в совершении указанного правонарушения доказана собранными доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 2); объяснениями участников ДТП; справкой по ДТП (л.д. 11); схемой происшествия (л.д. 12-13); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5),
Приведённые доказательства в своей совокупности в достаточной степени указывают на вину Кисюкова в совершении административного правонарушения, так как Кисюков, управляя автомобилем, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не правильно выбрал скорость движения, не учёл дорожные условия и окружающую обстановку, вследствие чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем с причинением ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.
Судья квалифицирует действия Кисюкова по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, впервые привлекаемого к административной ответственности, и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, при этом суд в качестве смягчающих наказания обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, <данные изъяты> Кисюкова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.1. 3.1.; ч. 2 ст. 12.24; 29.9. ч. 1 п.п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Кисюкова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: бюджетный счет получателя – №, получатель – <данные изъяты> по <адрес> (<данные изъяты> по <адрес>), ИНН получателя №, КПП получателя №, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ОКАТО №, код бюджетной классификации №
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Е.В. Старостенко