об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1.КоАП



КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.НОВОСИБИРСКА

(630088, г.Новосибирск, ул.Сибиряков-Гвардейцев, 56, каб. 27.6)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при секретаре Бондарь Э.С., рассмотрев 25 июня 2012 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ОАО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняется в нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта – системы газопотребления предприятия.

В судебном заседании законный представитель ОАО «<данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, указав, что в настоящее время предпринимаются меры по устранению допущенных нарушений.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, приходит к выводу об установлении виновности <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ, и необходимости назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> при эксплуатации опасного производственного объекта – системы газопотребления предприятия по адресу: <адрес>, допущены нарушения требований промышленной безопасности, выразившиеся в осуществлении эксплуатации опасного производственного объекта <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ); отсутствии договора с профессиональным аварийно-спасательным формированием или профессиональной аварийно-спасательной службой на обслуживание потенциально опасного объекта на случай локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций (ч. <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ); отсутствии аттестованного на знание требований «<данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> ответственного за безопасную эксплуатацию дымовой трубы (ч. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> «<данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ); нарушении окраски на отдельных участках газопровода (<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>), <данные изъяты> «<данные изъяты> некомплекте согласно штатному расписанию газовой службы цеха (ст. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ); выполнением газовых работ бригадой рабочих в составе менее 2-х человек (пп. <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении, предписанием Г от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ иными доказательствами по делу.

    В судебном заседании данное лицо признало факт совершения вменяемого административного правонарушения и вину в его совершении.

    В силу требований части 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в действиях <данные изъяты> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст. 3.12. КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услу<адрес> приостановление деятельности применяется, в том числе, в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Осуществление эксплуатации <данные изъяты> опасного производственного объекта создает реальную угрозу взрыва, выброса опасных веществ с последующим разрушением зданий и сооружений, возникновением жертв, причинением тяжкого вреда здоровью людей, возникновением чрезвычайной ситуации техногенного характер, сопряжено с возможностью причинения существенного ущерба охраняемым законом интересам. Приходя к соответствующим выводам, суд учитывает осуществляемую юридическим лицом производственную деятельность, характер совершенных им действий (бездействия), специфику опасного производственного объекта – системы газопотребления, эксплуатация которой сопряжена с использованием в технологическом процессе природного газа, имеющего способность к возгоранию и дальнейшему самостоятельному горению после удаления источника возгорания, существенности допущенных нарушений.

    Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке статьи 4.1 КоАП РФ с учетом положений статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, имущественное положение юридического лица, приходит к выводу о необходимости назначение наказания в виде административного приостановления деятельности опасного производственного объекта, поскольку назначение иного административного наказания не устранить наличие опасности охраняемым законом правам и интересам и, следовательно, не повлечет достижение целей наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности опасного производственного объекта - системы газопотребления предприятия по адресу: <адрес> – путем временного прекращения эксплуатации соответствующего объекта на срок <данные изъяты>.

Постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий:    подпись

Копия верна

По состоянию на " " ______ 2012 года судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела Кировского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: