Дело № 5-64/12
Поступило в суд 23.04.2012 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2012 года г. Новосибирск
Судья Федерального суда общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска Старостенко Е.В.,
при секретаре Ивановой Ю.М.,
рассмотрев административный материал в отношении Ерахновича Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Ерахнович А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь у <адрес> по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым, нарушив п.2.5 ПДД РФ.
Ерахнович А.В. при рассмотрении материалов свою вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, и указал, что имеет в личном пользовании автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле двигался у <адрес> по <адрес>. Не отрицает, что действительно произошло ДТП, участником которого он явился и после совершения которого он уехал с места ДТП. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать, а именно не лишать его права управления транспортным средством, поскольку это единственный источник дохода его семьи.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она управляет автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут она двигалась по <адрес> в <адрес>. С правой стороны перед поворотом стоял знак «преимущество движения», она начала движение в соответствие с данным знаком, На повороте, не уступив дорогу, и не пропустил ее, автомобиль <данные изъяты>, номер этого автомобиля запомнила свидетель. В результате произошло ДТП. Автомобиль Ерахновича задел левую сторону бампера ее автомобиля и скрылся с места совершения ДТП.
Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что она дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1
Судья, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что вина Ерахновича А.В. в совершении указанного правонарушения доказана собранными доказательствами, а именно:
пояснениями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, свидетеля ФИО2, данными в ходе составления материалов об административном правонарушении, из которых следует, что произошло столкновения транспортных средств - автомобиль <данные изъяты>, под управлением Ерахновича А.В. столкнулся в левую сторону бампера автомобиля <данные изъяты>. При этом, водитель автомобиля <данные изъяты> – Ерахнович А.В., являясь участником ДТП, с места ДТП скрылся.
схемой происшествия;
- актом технического осмотра автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль имеет повреждения заднего бампера с левой стороны.
Совокупность представленных в суд доказательств позволяет суду сделать вывод, что Ерахнович А.В., в нарушение п. 2.5 ПДД, из которого следует, что водитель, причастный к ДТП, обязан помимо принятия возможных мер для доставки потерпевшего, на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное отделение, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников, указанных действий не произвел, следовательно, суд полагает, что он скрылся с места ДТП, участником которого являлся.
Судья квалифицирует действия Ерахновича А.В. по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, как оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, учитывает мнение потерпевшей ФИО1, не настаивавшей о назначении строгого наказания за содеянное.
Смягчающими вину обстоятельствами суд усматривает полное признание Ерахновичем А.В. вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Определяя вид наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, совокупность смягчающих вину обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание Ерахновичу А.В. в виде административного ареста в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ерахновича Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП и на основании санкции данного закона назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Копию постановления вручить Ерахновичу А.В., направить потерпевшей ФИО1, командиру ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Старостенко