Материал № 5-202/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела для рассмотрения мировому судье
06 сентября 2012 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Ноздрина Н.А., получив материалы административного дела в отношении ДОЛИНА ИВАНА МАКСИМОВИЧА об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
05.09.2012г. в Кировский районный суд г.Новосибирска поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Долина И.М. по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП.
В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
По представленному суду материалу производство в форме административного расследования не проводилось.
Определение от 17 августа 2012 года о возбуждении административного расследования, не соответствует требованиям ст.28.7 КРФобАП, согласно которым таковое проводится в случае осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Никаких процессуальных действий, предусмотренных законом, в рамках административного расследования не проведено. Все процессуальные документы, фиксирующие совершенное 17 августа 2012 года правонарушение, могли быть получены в тот же день, поскольку произведенные действия значительных временных затрат не требовали. Из объяснений Фоляк Д..В. следует, что наезд на автомобиль последнего <данные изъяты> совершил водитель грузового автомобиля, регистрационный знак которого тот запомнил и вызвал сотрудников ГИБДД. В тот же день была составлена справка о дорожно-транспортном нарушении, согласно которой с места происшествия скрылся автомобиль № с государственным регистрационным знаком № №, принадлежащий <адрес>, расположенной по адресу: г.Новосибирск, <адрес>. Факт того, что объяснения с Долина И.М. были отобраны 03.09.2012г., не свидетельствует о проведении административного расследования, поскольку из представленных в суд материалов не усматриваются причины, по которым он не мог быть опрошен ранее. Административный материал направлен в адрес Кировского районного суда г.Новосибирска необоснованно.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению указанной жалобы также установлено, что жалоба не подведомственна судье Кировского районного суда г. Новосибирска, поскольку в соответствии со ст. 29.5. КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Административное правонарушение в соответствии с протоколом совершено по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, расположенному на территории Дзержинского района г. Новосибирска.
Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Дело об административном правонарушении полежит передаче мировому судье Дзержинского района г. Новосибирска для рассмотрения по существу.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, у районного суда Кировского района г.Новосибирска нет законных оснований к рассмотрению данного административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КРФоАП, в отношении ДОЛИНА ИВАНА МАКСИМОВИЧА мировому судье соответствующего судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска.
Судья: Н.А. Ноздрина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: