Материал № 5-216/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела для рассмотрения мировому судье
19 сентября 2012 года г.Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Ноздрина Н.А., получив материалы административного дела в отношении СОШНИКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
В Кировский районный суд г.Новосибирска поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Сошникова Д.В. по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП.
Материалы данного административного дела подлежат рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка Новосибирского района Новосибирской области по следующим основаниям.
В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
По представленному суду материалу производство в форме административного расследования не проводилось.
Определение от 09 сентября 2012 года о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, не соответствует требованиям ст.28.7 КРФобАП, согласно которым проводится в случае осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Никаких процессуальных действий, предусмотренных законом, в рамках административного расследования не проведено. Все процессуальные документы, фиксирующие совершение правонарушения от 09 сентября 2012 года, могли быть произведены в тот же день, так как не требовали значительных затрат. Так из объяснений Пугачева А.Н. следует, что наезд на его автомобиль соверши водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным номером №. Административный материал направлен в адрес Кировского районного суда г.Новосибирска необоснованно.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, он был вынесен инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД по Новосибирской области, юрисдикция должностных лиц которого распространяется на территорию Советского, Первомайского, Дзержинского, Октябрьского, Кировского районов г.Новосибирска, а также Новосибирский район Новосибирской области. ДТП произошло на территории Новосибирского района. Таким образом, протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей Новосибирского района Новосибирской области.
Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Кировского районного суда г.Новосибирска отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Дело об административном правонарушении полежит передаче мировому судье Новосибирского района Новосибирской области для рассмотрения по существу.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, у районного суда Кировского района г.Новосибирска нет законных оснований к рассмотрению данного административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КРФоАП, в отношении СОШНИКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА мировому судье соответствующего судебного участка Новосибирского района Новосибирской области.
Судья: подпись Н.А. Ноздрина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: