Дело № 5-83/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче материалов на рассмотрение по подведомственности
«24» мая 2012 года г.Новосибирск
Судья Кировского районного суда г.Новосибирск Ноздрина Н.А., получив материалы об административном правонарушении в отношении ДЕНИСОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
23.05.2012 года в Кировский районный суд г.Новосибирска поступил протокол об административном правонарушении в отношении Денисова Е.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.
При подготовке к рассмотрению указанных материалов об административном правонарушении установлено, что административное расследование по данному факту не проводилось, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о проведении каких-либо действий с момента вынесения определения о проведении административного расследования до момента составления протокола об административном правонарушении.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Поскольку административное расследование по указанному делу не проводилось, а именно: из объяснений ФИо., данных 10.04.2012 года, то есть в день совершения ДТП, следует, что он двигался по <адрес>, заехал на парковку возле дома <адрес>. Перед ним стоял автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион, который начал сдавать задний ход и протаранил передний бампер его автомобиля, после чего, не выходя из автомобиля, уехал с места ДТП, в связи с чем нет оснований полагать, что для получения объяснений от Денисова Е.В., вынесения постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составления схемы ДТП, акта технического осмотра, получения сведений ИЦ ГУВД НСО требовалось значительное время и они не могли быть произведены в один день, в связи с чем у судьи Кировского районного суда г.Новосибирска отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, у районного суда нет законных оснований к рассмотрению данного административного дела.
Дело об административном правонарушении полежит передаче мировому судье для рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из протокола, он был составлен инспектором Полка ДПС ГУ МВД по Новосибирской области, юрисдикция должностных лиц которого распространяется на территорию Советского, Первомайского, Дзержинского, Октябрьского, Кировского районов г.Новосибирска, а также Новосибирский район Новосибирской области. Деяние, в совершении которого обвиняется Денисов Е.В., совершено на территории Советского района г.Новосибирска. Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье Советского района г.Новосибирска.
Согласно ст.30.2 КРФобАП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Кировского районного суда г.Новосибирска отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Дело об административном правонарушении полежит передаче мировому судье Советского районного суда г.Новосибирска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать материалы об административном правонарушении в отношении ДЕНИСОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности мировому судье-организатору Советского района г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии определения.
Судья: подпись Н.А. Ноздрина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: