П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 10-21/2011

г. Кировск 19 августа 2011г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Л. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28 июня 2011г. по уголовному делу по обвинению Юшиной О.И. и Винокурова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юшина О.И. и Винокуров И.В. частным обвинителем Л.. обвиняются в том, что 02 мая 2009г. около 18 час. на территории садового участка <адрес> на почве личных неприязненных отношений, вызванных спором по поводу границ земельного участка, умышленно нанесли ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой височной области с переходом на веки правого глаза, ушибленных ран лобно- теменной и правой скуловой области, затылочной области, ушибленной раны затылочной области, расцененные как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Постановлением судьи от 28 июня 2011г. уголовное дело в отношении Юшиной О.И. и Винокурова И.В. было прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в их действиях состава преступления, в связи с неявкой частного обвинителя – потерпевшего Л.. в судебное заседание без уважительных причин.

Л.. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как необоснованное и направить дело на новое рассмотрение, по тем основаниям, что суд вынес решение в его отсутствие и в отсутствии его адвоката, несмотря на то, что адвокат известил суд о том, что был занят в другом процессе. Сам Л. известил 28 июня 2011г. суд по телефону об обстоятельствах своего отсутствия.

В судебное заседание Л. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, представил заявление от 09 августа 2011г. об отзыве своей апелляционной жалобы, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимые Юшина О.И. и Винокуров И.В., будучи надлежащим образом извещены по имеющемуся в деле адресу о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, также не явились в судебное заседание, возражений по существу жалобы не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд также находит возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд находит вынесенное постановление законным и обоснованным.

Заявление Л.. об отзыве апелляционной жалобы от 09 августа 2011г. оставлено без удовлетворения по основаниям ч. 3 ст. 359 УПК РФ, поскольку оно подано после того, как суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению жалобы.

Как усматривается из доводов, приведенных в жалобе, потерпевший Л. не явился в судебное заседание 28 июня 2011г. в связи с тем, что его адвокат был занят в другом процессе, о чем и адвокат и Л.. известили суд по телефону.

Между тем занятость адвоката в другом процессе не является основанием для неявки в судебное заседание лица, заключившего с ним соглашения, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. То обстоятельство, что Л.. был уведомлен надлежащим образом подтверждается имеющейся в деле телефонограммой (л.д.№) и следует из текста жалобы.

Доказательств того, что Л.., а также его защитник уведомили суд о причинах своего отсутствия 28 июня 2011г., в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит, что потерпевший Л. не явился в судебное заседание 28 июня 2011г. без уважительных причин, в связи с чем вынесенное мировым судьей постановление о прекращении производства по делу по основаниям ч 2 ст. 249 УПК РФ не может быть признано незаконным и необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365-367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28 июня 2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Н. Сорокин