П Р И Г О В О Р по делу № 10-19/2012

Именем Российской Федерации

г. Кировск 13 апреля 2012г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Мишаткина Ю.С., защиты в лице адвоката Королева Г.Я., уд. № №, ордер №, при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению

Тимошинова Р.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02 февраля 2012г. Тимошинов Р.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ – умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей ежемесячно являться в орган, ведающий исполнением приговора, для регистрации в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления место проживания.

Этим же приговором с Тимошинова Р.В. взыскано в пользу П. в счет компенсации морального вреда 15000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., в доход бюджета процессуальные издержки в сумме 894 руб. Также за П. признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с Тимошинова Р.В. упущенной выгоды, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Тимошинов Р.В. был признан виновным в том, что 06 июня 2011г. около 23 час. 30 мин. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории торговой площадки, расположенной на <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с П. умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес П. не менее одного удара кулаком по лицу, причинив ему телесное повреждение: закрытую тупую травму головы в виде перелома нижней челюсти слева, расцененное заключением судебно- медицинской экспертизы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Кировским городским прокурором Ленинградской области принесено апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором он просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, поскольку в соответствии со ст. 56 УК РФ в редакции Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г., имеющего обратную силу, Тимошинову Р.В. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств.

Будучи допрошен в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, подсудимый Тимошинов Р.В. виновным себя признал полностью и показал, что 06 июня 2011г. в 23 час. 30 мин. вместе с друзьями находился на торговой площадке на <адрес> в <адрес>, до этого, отмечая день рождения одного из друзей, он употреблял спиртные напитки. Один из друзей – Н.. отошел и стал разговаривать с ранее неизвестными ему женщинами – П. и С.., а также П. Он подошел к ним и позвал Н., назвав его по кличке «Суслик», это не понравилось П. и она начала агрессивно себя вести, оскорбляла его, ногтями поцарапала ему лицо. В связи с этим он ударил П. ладонью в ухо. П. начал защищать жену и тогда он нанес ему удар ладонью в область лица, он упал. Допускает, что мог сломать ему челюсть. Приехала милиция и его задержали.

Потерпевший П. показал, что 06 июня 2011г. около 24 час. вместе с женой П. и знакомой С. проходил по площади на углу <адрес> в <адрес>, там стояла компания молодых людей, в которой был их знакомый Н., он подошел к ним и они стали разговаривать, неожиданно к нему подбежал ранее ему незнакомый Тимошинов Р.В. и нанес ему удар кулаком по лицу в область челюсти, он устоял, после этого Тимошинов нанес второй удар в область лица, он упал назад и при этом сломал лучевые кости обеих рук, также у него оказалась сломана челюсть. Полагает, что взысканная по приговору мирового судьи в возмещение морального вреда сумма недостаточна.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. (л.д.№) следует, что 06 июня 2011г. около 24 час. она вместе с мужем П. и подругой С. пошли прогуляться. На торговой площади в районе ул. <адрес> к ним подошел их знакомый Н. и они стали разговаривать. Неожиданно подбежал Тимошинов Р.В. и два раза ударил П. по лицу, он упал. Также Тимошинов ударил и ее, от удара у нее отлетела серьга и мобильный телефон. Тимошинов нецензурно выражался, кричал и долгое время не мог успокоиться. Почему он их ударил, ей неясно. Она вызвала милицию и его забрали.

Оглашенные показания свидетеля С. (л.д. №) носят аналогичный характер.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. (л.д. №) следует, что 06 июня 2011г. около 23 час. 30 мин. он со своими знакомыми, среди которых были Тимошинов и Н., находился на торговой площади у <адрес> в <адрес>. Н. отошел и стал разговаривать с проходившими супругами П. и их подругой. Тимошинов позвал Н. по кличке «Суслик», это не понравилось П. и она стала агрессивно себя вести, кричать и выражаться нецензурной бранью, поцарапала ногтями лицо Тимошинову. П. начал защищать жену, и тогда Тимошинов что-то сделал, что, он не видел, т.к. стоял спиной, отчего П. упал спиной назад. Затем Тимошинов нанес и П. удар в область уха. Он вместе с другими ребятами стал растаскивать их, затем приехала милиция.

Из оглашенных показаний свидетеля В. (л.д.№) следует, что 06 июня 2011г. вечером он, находясь вместе с Тимошиновым Р.В., Н.., Г.., А.. на торговой площадке на <адрес> в <адрес>, видел, как Тимошинов Р.В. ругался с П.., за нее заступился ее муж, Тимошинов что-то сделал, отчего П.. упал на землю.

Оглашенные показания свидетеля А. (л.д№) носят аналогичный характер.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: протоколом принятия заявления П.. (л.д.№), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.№), из которого следует, что причиненное П. телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, могло образоваться не менее чем от одного удара кулаком в область нижней челюсти.

Допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетелей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей при рассмотрении уголовного дела были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, имеющимся по делу доказательствам дана правильная оценка, и также квалифицирует действия подсудимого Тимошинова Р.В. по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания – нарушением требований Общей части УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ в редакции Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г. умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, отнесены к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно требованиям ст. 56 ч. 1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 231 ч. 1, 233 УК РФ, или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку, как следует из приговора мирового судьи, отягчающих ответственность Тимошинова Р.В. обстоятельств при рассмотрении уголовного дела установлено не было, а вменяемая статья УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, наказание в виде лишения свободы Тимошинову Р.В. назначено быть не могло.

При определении размера и вида наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 112 ч. 1 УК РФ с учетом требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Поскольку приговор мирового судьи потерпевшим П. не обжаловался, в т.ч. в части гражданского иска, оснований для пересмотра приговора в этой части суд не усматривает, исходя из положений ч. 2 ст. 360 УК РФ, и также считает необходимым удовлетворить гражданский иск в части возмещения морального вреда частично, с учетом уровня физических и нравственных страданий потерпевшего, и взыскать расходы по оплате услуг представителя адвоката Колдаевой М.В. в размере 10000 руб.

В части взыскания упущенной выгоды в связи с расторжением договора подряда на ремонт квартиры суд апелляционной инстанции также считает необходимым признать за потерпевшим право на предъявление такого иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника адвоката Королева Г.Я. в ходе дознания по делу (л.д.№) суд считает необходимым также взыскать в размере - 894 руб., с учетом имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365-369 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02 февраля 2012г. в отношении Тимошинова Р.В. отменить.

Признать Тимошинова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ ( в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить Тимошинову Р.В. ограничения в виде обязанности не менять место жительства или пребывания, работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Тимошинову Р.В.до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Тимошинова Р.В. в пользу П. в возмещение морального вреда 15000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 руб.

Признать право П. на предъявление иска к Тимошинову Р.В. о взыскании упущенной выгоды в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Тимошинова Р.В. в доход государства процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника адвоката Королева Г.Я. в ходе дознания по делу в сумме 894 руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Н. Сорокин