П Р И Г О В О Р по делу № 10-6/2012

Именем Российской Федерации

г. Кировск 07 марта 2012г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Мишаткина Ю.С., защиты в лице адвоката Костина С.В., уд. № №, ордер №, при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению

Сысоева В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № № Ленинградской области от 13 декабря 2011г. Сысоев В.А. был признан виновным в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно в том, что 29 октября 2010г. около 11 час. на <адрес> в СНТ <адрес>» в <адрес> Сысоев В.А., являясь машинистом бурильно-крановой установки (БКУ) на базе трактора №, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ф.., при производстве работ по замене опор линии электропередач и бурении отверстия под опору, в нарушение требований п. 7.2.9 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», управляя источником повышенной опасности, по неосторожности в форме преступной небрежности допустил нахождение потерпевшего Ч.. в опасной зоне между трактором и шнеком бура, с одновременным выполнением им работ по откидыванию грунта от шнека во время работы установки.

При соблюдении требований безопасности и строгого выполнения инструкции машиниста в части недопущения людей в опасную зону при работающей бурильно-крановой установке – не менее 5 м. от предельного положения рабочего органа (шнека вала), при необходимой внимательности и предусмотрительности Сысоев В.А. должен был и мог предвидеть опасные последствии своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В результате преступной небрежности Сысоева В.А. потерпевший Ч.. во время работы по очистке грунта был откинут на вращающийся карданный вал бурильно-крановой установки и получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки и живота, закрытого перелома 2-11 ребер слева с развитием левостороннего гемоторакса, повреждения селезенки, травматической ампутации левой верхней конечности на уровне средней трети плеча, закрытого оскольчатого перелома костей левой голени со смещением отломков, которые являются опасными для жизни (ампутация верхней конечности), влекут за собой стойкую утрату трудоспособности свыше 30% (перелом костей голени) и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Защитником осужденного Сысоева В.А. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи по тем основаниям, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела - Сысоев В.А. предупреждал Ч. об опасности нахождения между трактором и рабочим органом (шнеком, валом), услышав крик, он сразу же прекратил бурение, полагает, что потерпевший получил телесные повреждения в результате собственной неосторожности, поскольку мог оступиться и попасть на карданный вал.

Полагает, что приговор вынесен незаконно, т.к. не была исследована инструкция по эксплуатации бурильно-крановой установки.

Также на приговор принесено апелляционное представление Кировским городским прокурором по тем основаниям, что при вынесении приговора были нарушены требования ст. 308 ч. 1 УПК РФ – в резолютивной части приговора неправильно указан размер назначенного штрафа - 50000 (десять тысяч) рублей, что является основанием для отмены приговора суда.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке Сысоев В.А. вину признал частично и показал, что 29 октября 2010г. он, А.. и Ч.. по указанию Ф.. приступили к выполнению работ по замене старой опоры линии электропередачи в СНТ «<адрес>, он управлял бурильно-крановой установкой и бурил отверстие под опору, при этом находился в кабине трактора спиной к шнеку бура, т.к. там расположены рычаги управления. Ч. до этого находился на расстоянии 2-3 метра от бура и примерно в 1,5 м. от карданного вала БКУ. Услышав крик, он сразу прекратил бурение. Оказалось, что Ч.. за одежду намотало на карданный вал БКУ, при этом он получил тяжелые травмы. Вместе с другими рабочими он снял его с вала и вызвал «Скорую помощь».

Полагает, что Ч. мог оступиться, попытался опереться на карданный вал и получил телесные повреждения по собственной неосторожности. Он всегда предупреждал рабочих об опасности приближения к карданному валу во время работы бура, согласно инструкции машиниста БКУ нахождение людей в рабочей зоне ближе 3 м. к работающему буру не допускается. Он знал, что при производстве бурения должен быть руководитель работ, но его не было, место работ не ограждалось. До этого они установили таким же образом большое количество опор. Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении морального вреда не признал, пояснив, что во время лечения оказал Ч. материальную помощь в размере 100000 руб.

Потерпевший Ч. показал, что работал у индивидуального предпринимателя Ф. неофициально, за месяц до случившегося он уволился с основного места работы и Федоров предложил ему заниматься у него строительными работами. Какого-либо инструктажа по технике безопасности с ним никто не проводил, спецодежда не выдавалась.

29 октября 2010г. он вместе с А. и водителем бурильно-крановой установки Сысоевым В.А. по указанию Ф. должны были демонтировать опору под линию электропередач и установить новую в СНТ «<адрес> Сысоев находился в тракторе и управлял БКУ, а он и А., как всегда, откидывали лопатами отработанный грунт от шнека. Указание откидывать землю от шнека он получал как от Ф., так и от Сысоева, таким образом они уже установили 50-60 опор. В какой-то момент его лопату закусило буром и ее черенком его откинуло на карданный вал БКУ, который, вращаясь, намотал его на себя, он получил тяжелые травмы, ему оторвало руку. Сысоев, увидев это, сразу остановил БКУ, его сняли и стали оказывать первую помощь, затем приехала «Скорая помощь» и его увезли в больницу. Руку пришили, но будет ли она работать, неизвестно, требуется длительная и дорогостоящая реабилитация. Поддержал гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 400000 руб., поскольку Ф.. и Сысоев В.А. уже выплатили ему 360000 руб.

Свидетель А.. показал, что 29 октября 2010г. он вместе с Сысоевым В.А. и Ч. устанавливал опоры под линию электропередач в садоводстве «<адрес>». Сысоев управлял трактором с БКУ и бурил отверстие под опору, а он с Ч. лопатами откидывали грунт от шнека, когда он останавливался. Ч.. находился у него за спиной ближе к трактору и кардану БКУ. Услышав крик, он обернулся и увидел, что Ч. намотало на кардан БКУ. Сысоев сразу же остановил трактор, они срезали одежду с Ч.., освободили его и положили на землю, он сильно пострадал. Затем приехала «Скорая помощь» и его увезли. О том, что во время работы бура откидывать землю от шнека нельзя, он знал, но они все-равно делали это, т.к. так удобней – извлеченная земля не осыпается обратно в отверстие.

Свидетель Р.. показал, что 29 октября 2010г. выполнял работы по монтажу электросети в садоводстве <адрес>», готовил опору к установке, рядом бригада в составе машиниста БКУ Сысоева и помощников Ч. и А. бурили отверстие под опору – Сысоев находился в кабине трактора, а Ч. и А. очищали бур от земли. Каким образом Ч. зацепило за карданный вал, он не видел, обратил внимание, когда его уже намотало на вал. Сысоев сразу заметил это и остановил БКУ. Сысоев всегда ругал рабочих, чтобы они не лезли под бур. Место бурения никогда не ограждалось. До этого они установили таким образом около 70 опор.

Свидетель З. показал, что работал ранее вместе с Сысоевым и Ч. в садоводстве «<адрес> на установке опор, управлял БКУ. Отбрасывание грунта от шнека должно производиться только при его полной остановке, во время бурения рабочие должны стоять в стороне. Место работ никогда не огораживалось. О том, что произошло с Ч.., ему известно от Ф., он выезжал на место. Там можно было споткнуться о пеньки вырубленных кустов и упасть.

Свидетель Ф.. показал, что является индивидуальным предпринимателем и в 2010г. заключил договор с СНТ <адрес>» на ремонт электросетей и замену опор под линии электропередач. 29 октября 2010г. электрик садоводства попросил его заменить опору по <адрес>, он дал это задание своим работникам Сысоеву В.А., который имел допуск к работе с БКУ, и А. им должен был помогать Ч.., с которым он трудового договора не заключал, но допустил к работе. Через несколько часов Сысоев В.А. позвонил ему и сообщил о несчастном случае с Ч.. Прибыв на место, он установил, что Ч.. закрутило на приводной вал бурильной установки, когда он откидывал землю от шнека. Откидывание земли во время работы бура производилось постоянно, они не думали, что это опасно. После случившегося подняли инструкцию по технике безопасности и установили, что это прямо запрещено. Места работ также никогда не огораживались, т.к. все столбы стоят вдоль дорог и при этом бы перегораживалась проезжая часть.

Из оглашенных показаний свидетеля У. (т.№ л.д. №) следует, что он работает электриком в садоводстве <адрес>», 29 октября 2010г. проводились работы по установке опор ЛЭП, как бурилось отверстие под опору и как располагались рабочие, он не наблюдал, занимался своей работой. Услышав крик «Стой!» он подошел и увидел, что Ч.. намотало на карданный вал, он помог срезать одежду и снять его с вала. Ранее он слышал, как Сысоев В.А. говорил рабочим, чтобы они отошли во время работы БКУ.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы (т№, л.д. №), потерпевшему Ч.. были причинены вышеуказанные телесные повреждения, которые являются опасными для жизни, влекут за собой стойкую утрату трудоспособности свыше 30% и поэтому квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы (т№, л.д. №) следует, что в соответствии с п. 7.2.9 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» при эксплуатации машин, имеющих подвижные рабочие органы, необходимо предупредить доступ людей в опасную зону работы, граница которой находится на расстоянии не менее 5 м. от предельного положения рабочего органа, если в инструкции завода изготовителя отсутствуют иные повышенные требования.

Согласно п. 6.2 Акта о расследовании тяжелого несчастного случая Государственной инспекции труда в Ленинградской области (т.№ л.д. №) Сысоев В.А. нарушил п. 5 «Инструкции по технике безопасности при работе по установке опор ЛЭП»: «во время работы БКУ не допускается нахождение рабочих в зоне между трактором и шнеком бура, а также посторонних лиц в опасной зоне работ».

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Ч.. о том, что он оказался отброшен на карданный вал БКУ черенком лопаты во время, когда выполнял в нарушение требований Инструкции по технике безопасности по указанию работодателя Ф.. и машиниста БКУ Сысоева В.А. работу по отбрасыванию грунта от шнека работающей БКУ, суд не усматривает. Из показаний ФИО5 следует, что работы по бурению отверстий под опоры ЛЭП проводились подобным образом постоянно и никто не задумывался об опасности приближения к работающим частям машины.

В связи с изложенным суд расценивает версию о том, что потерпевший Ч.. попал на карданный вал работающей БКУ по собственной неосторожности, поскользнувшись, споткнувшись или оперевшись на него, как не соответствующую действительности.

Также, как не соответствующие действительности и направленные на смягчение ответственности подсудимого суд расценивает показания свидетеля Р. в той части, что Сысоев В.А. постоянно ругал рабочих, когда они приближались к рабочим органам машины, и отгонял их.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ч.. и причастность к этому Сысоева В.А.

С учетом исследованных выше доказательств суд соглашается с квалификацией, данной действиям Сысоева В.А. мировым судьей и также квалифицирует его действия по ст. 118 ч. 1 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением требований ст. 308 ч. 1 п. 4 УПК РФ, согласно которому в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид и размер наказания, назначенного подсудимому.

В нарушение указанного требования закона в резолютивной части приговора мирового судьи размер назначенного наказания в виде штрафа указан – 50000 (десять тысяч) рублей в доход государства, в связи с чем неясно, в каком размере назначено данное наказание.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не имеется, смягчающими обстоятельствами суд признает частичное признание своей вины подсудимым и частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

По месту работы и проживания подсудимый характеризуется положительно, преступление совершил впервые.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда в размере 400000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с учетом уровня физических и нравственных страданий потерпевшего, отсутствия у него возможности работать, наличия на иждивении двоих малолетних детей, нуждаемости в расходах на дальнейшее лечение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 367 - 368 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

приговор мирового судьи судебного участка № № Ленинградской области от 13 декабря 2011г. в отношении Сысоева В.А. отменить.

Признать Сысоева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Взыскать с Сысоева В.А. в пользу Ч. в возмещение морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения Сысоеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сысоева В.А. в доход государства расходы за участие в деле в ходе дознания по делу защитника адвоката Королева Г.Я. в размере 2384 руб.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение тракториста-машиниста, свидетельство о прохождении обучения считать возвращенными Сысоеву В.А., остальные оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Ю.Н. Сорокин

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 02 мая 2012 г. приговор от 07 марта 2012 года в отношении Сысоева В.А. постановленный в апелляционном порядке, изменен.

Переквалифицированы действия Сысоева В.А. по ч. 1 ст. 118 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

Исключено указание на взыскание с Сысоева В.А. в доход государства расходы в размере 2384 руб. за участие адвоката Королева Г.Я. в уголовном судопроизводстве по назначению в ходу досудебного производства.

Этот же приговор в части взыскания в пользу потерпевшего Ч. 400000 руб. в счет компенсации морального вреда отменен, с направлением дела в этой части на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда.