П Р И Г О В О Р по делу № 10-33/2012

Именем Российской Федерации

г. Кировск 11 июля 2012г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Стасевич Е.В., защиты в лице адвоката Дюжаковой О.Е., уд. № № ордер №, представителя потерпевшего И. при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению

Блохина А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № № Ленинградской области от 07 июня 2012г. Блохин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ – незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, и осужден по этой статье к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в УИИ в сроки, установленные этим органом.

<данные изъяты>.

Блохин А.А. был признан виновным в том, что 07 марта 2012г. он, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея законных оснований и без разрешительных документов, на землях государственного земельного запаса в 500 м. на юго-восток от <адрес>, находящихся в ведении администрации МО «Кировский муниципальный район Ленинградской области», дал указание гр. В. пилить растущие деревья в указанном месте, но не сообщил ему об отсутствии у него разрешительных документов.

В. бензопилой, принадлежащей Блохину А.А. и по его указанию умышленно спилил 61 дерево породы «сосна» диаметрами в комле от 09 см. до 38 см.: 9 см. – 1 штука, 10 см. – 1 штука, 11 см. – одна штука, 12 см. – 2 штуки, 14 см. – 2 штуки, 15 см. – 1 штука, 16 см. - 4 штуки, 17 см. – 2 штуки, 18 см. – 2 штуки, 19 см. – 4 штуки, 20 см. – 4 штуки, 21 см. – 5 штук, 22 см. – 3 штуки, 23 см. – 2 штуки, 24 см. – 6 штук, 25 см. – 4 штуки, 26 см. – 2 штуки, 27 см. – 1 штука, 29 см. – 3 штуки, 30 см. – 4 штуки, 32 см. – 2 штуки, 33 см. – 2 штуки, 34 см. – 1 штука, 35 см. – 1 штука, 38 см. – 1 штука.

После того как В.. спилил деревья, Блохин А.А. дал ему указание вывезти их из леса, предоставил принадлежащую ему автомашину «№ с полуприцепом № с водителем А.., которому также не сообщил об отсутствии у него разрешительных документов на рубку деревьев.

09 марта 2012г. В.. и А.. погрузили спиленные деревья на указанную автомашину с прицепом, но при выезде из леса были остановлены сотрудниками ЛОГКУ «Ленобллес».

В результате действий Блохина А.А. администрации МО «Кировский муниципальный район Ленинградской области» в соответствии с таксами для начисления ущерба согласно постановления Правительства Ленинградской области № 134 от 26 июня 2003г. и постановления губернатора Ленинградской области № 227 от 06 августа 1998г. был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 131517 руб. 60 коп.

Защитник осужденного адвокат Дюжакова О.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи отменить и уголовное дело в отношении Блохина А.А. прекратить в связи с его деятельным раскаянием, а автомашину «№» с полуприцепом вернуть Блохину А.А.

Также на приговор подано апелляционное представление Кировским городским прокурором Ленинградской области, в котором он просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и назначить Блохину А.А. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, условно с испытательным сроком 1г., с возложением обязанностей не менять без уведомления место жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ в сроки, установленные этим органом. В остальной части приговор предлагается оставить без изменения.

В судебном заседании стороны поддержали доводы апелляционной жалобы и представления.

Осужденный Блохин А.А. также поддержал доводы апелляционной жалобы защитника, подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением и вышеизложенными обстоятельствами совершения им преступления, однако полагает, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, при том, что имелись основания для прекращения уголовного дела, поскольку он написал чистосердечное признание и полностью возместил причиненный ущерб. Просит вернуть ему автомашину – лесовоз с прицепом, поскольку она необходима ему для работы.

Суд апелляционной инстанции, допросив подсудимого и изучив материалы дела, находит, что мировым судьей при рассмотрении уголовного дела были полностью соблюдены условия и порядок применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подсудимый Блохин А.А. также полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, обсудив данное ходатайство, находит, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Блохина А.А. следует квалифицировать по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Назначенное Блохину А.А. наказание представляет собой 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011г.) преступления, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которых в отношении Блохина А.А. по делу не установлено.

Поскольку наказание в виде лишения свободы не могло быть назначено Блохину А.А., приговор мирового судьи подлежит изменению.

Также из мотивировочной части приговора мирового судьи подлежит исключению указание на совершение Блохиным А.А. повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, что выходит за пределы предъявленного ему обвинения.

Вопрос о возможности применения в отношении Блохина А.А. ст. 75 УК РФ являлся предметом исследования при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, суд не усмотрел в его действиях добровольной явки с повинной и деятельного раскаяния, поскольку чистосердечное признание было написано Блохиным А.А. после задержания автомобиля, а также свидетелей В.. и А. и после доставления его в СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований расценивать действия подсудимого как добровольную явку с повинной и деятельное раскаяние.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не имеется, смягчающими ответственность обстоятельствами являются его чистосердечное признание на следствии и активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины в судебном заседании, наличие двоих малолетних детей, полное возмещение материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365-368, 369 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

приговор мирового судьи судебного участка № № Ленинградской области от 07 июня 2012г. в отношении Блохина А.А. изменить.

Исключить из мотивировочной части приговора указание на совершение Блохиным А.А. повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев.

Признать Блохина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Блохину А.А. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Блохина А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в сроки, установленные этим органом.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.Н. Сорокин