П Р И Г О В О Р по делу № 1-290/2010

Именем Российской Федерации

г.Кировск, Ленинградской области 01 ноября 2010 г.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Шулина И.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Седовой И.В., подсудимого Сорокина В.О., защитника в лице адвоката Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Н.Е.Ф., при секретаре Потехиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного 16 сентября 2010 г. <данные изъяты> по ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин В.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

30 мая 2010 г. в период с 19 час. до 20 час. 30 мин., находясь около <адрес> ст. <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов палкой по голове Н.Е.Ф., причинив последнему телесное повреждение в виде ушиба головного мозга легкой степени, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, линейного перелома левой теменной и левой височной костей, двух ушибленных ран теменной области, которые по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.х отношений, умышленно нанес не менее двух ударов

В судебном заседании Сорокин В.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Сорокин В.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до восьми лет. После разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения Сорокин В.О. пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник Ярмолич Е.Г., а так же потерпевший Н.Е.Ф. с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сорокина В.О. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку во время совершения преступления и в настоящее время хроническим, временным и иным болезненным состоянием психики Сорокин В.О. не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судим, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор <данные изъяты> от16 сентября 2010 г., которым Сорокин В.О. осужден по ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство, признанное на основании постановления и приобщенное к материалам дела в качестве вещественного доказательства - деревянную палку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить (л.д.17).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сорокина В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Сорокину В.О. считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения Сорокину В.О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, признанное на основании постановления и приобщенное к материалам дела в качестве вещественного доказательства - деревянную палку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить (л.д.17).

Приговор <данные изъяты> области от 16 сентября 2010 г., которым Сорокин В.О. осужден по ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А.Шулина