П Р И Г О В О Р по делу № 1- 275/2010 Именем Российской Федерации г. Кировск 02 ноября 2010г. Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., единолично, с участием пом. Кировского гор. прокурора Барановской Л.А., защиты в лице адвоката Амарян А.Д., уд. №, ордер №, при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Татаринцевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>., <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимой: 1. 4 декабря 2007г. по ст. 115 ч. 2 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г., по постановлению от 21 июля 2008г. замена условного осуждения на 1 г. лишения свободы, по постановлению от 13 марта 2009г. освобождена условно- досрочно на 4 месяца 7 дней, наказание отбыла, судимость не погашена, содержащейся под стражей с 20 октября 2010г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: Татаринцева О.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 4 апреля 2010г. в период с 7 час. 30 мин. до 20 час. Татаринцева О.А. с целью совершения кражи подошла к автомобилю «марка» г/з №, находившемуся на стоянке около <адрес> <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, просунув руку в проем не полностью закрытого стекла форточки двери, изнутри открыла замок двери автомобиля, незаконно проникла в салон автомобиля, откуда тайно похитила автомагнитолу «Кенвуд» с проигрывателем компакт-дисков стоимостью 4000 руб., сумку – органайзер для хранения компакт- дисков – 400 руб., 53 штуки компакт- дисков с музыкальными аудиозаписями различных исполнителей стоимостью 100 руб. за один компакт- диск на сумму 5300 руб., а всего похитила на общую сумму 9700 руб., причинив потерпевшему Ф.Г.Я. значительный материальный ущерб, с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая Татаринцева О.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение защитника, потерпевшего, прокурора, находит, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Татаринцевой О.А.. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимой. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, по делу не имеется, смягчающими являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие <данные изъяты>. По месту проживания подсудимая характеризуется <данные изъяты>. С учетом изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, не считает целесообразным в данном случае также применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшим Ф.Г.Я. не поддержан. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Признать Татаринцеву О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Татаринцевой О.А. наказание условным с испытательным сроком 2 ( два) года. Обязать Татаринцеву О.А. не менять постоянного места проживания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в сроки, установленные этим органом. Меру пресечения Татаринцевой О.А. – содержание под стражей отменить и освободить ее из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Татаринцевой О.А. оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: сумку – органайзер и 53 штуки компакт- дисков считать возвращенными потерпевшему Ф.Г.Я. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья: Ю.Н. Сорокин