П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1- 305/2010

г. Кировск 08 ноября 2010г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.Н.,

единолично,

с участием пом. Кировского городского прокурора Губанова Е.Д.,

Защиты в лице адвоката Благовой И.В., уд. №, ордер №,

при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Ведашева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в г. <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ведашев А.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, а именно в том, что он 22 августа 2010г. около 6 час. 15 мин. на 52 км шоссе «наименование» в <адрес> <адрес>, управляя технически исправным автомобилем «марка» г/з № и двигаясь по прямому участку шоссе с односторонним движением в направлении <адрес>. <адрес>, в дождливую погоду, в условиях мокрого асфальтового покрытия со скоростью около 90 км/ час. проявил преступную небрежность – при выборе скорости не учел видимость в направлении движения, в результате чего не заметил и не отреагировал на предупреждающую табличку «Внимание: опасный поворот» и запрещающие дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости», ограничивающие скорость соответственно до 70 км/час, 50 км/час, 30 км/час, которые установлены с обеих сторон проезжей части по мере приближения к левому повороту и, как следствие, при выбранной им скорости не смог совершить левый поворот, выехал за пределы проезжей части и совершил съезд в правый по ходу движения кювет и далее в лесополосу.

В результате ДТП пассажир автомобиля «марка» П.А.В., находившийся на заднем пассажирском месте, получил телесные повреждения, расцененные заключением судебно- медицинской экспертизы как тяжкий вред здоровью, от которых скончался на месте происшествия.

Согласно заключения автотехнической экспертизы, действия водителя Ведашева А.В. не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ( ч.1,2) Правил дорожного движения.

В судебном заседании потерпевший К.Е.Н. обратился к суду с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Ведашева А.В. прекратить, поскольку он полностью загладил причиненный ему материальный ущерб и они с ним примирились.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение защитника, прокурора, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Ведашева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Меру пресечения Ведашеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Н. Сорокин