П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №1-311/2010

г.Кировск Ленинградской области 10 ноября 2010 г.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Глибко В.В.,

с участием Кировского городского прокурора Ленинградской области Перебейноса С.В.,

обвиняемого Пажильцева К.В.,

защитника – адвоката Благовой И.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бобковой Т.П.,

с участием потерпевшего У.В.К.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Пажильцева К.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, ФИО1 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пажильцев К.В. обвиняется в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что:

Около 01.35 час. 18 апреля 2010 г. водитель Пажильцев К.В. проявил преступную небрежность сев за руль технически исправного автомобиля «марка» регистрационный знак № № и управляя им в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего, двигаясь на <наименолвание>» в <адрес> в направлении <адрес> со скоростью не менее 60 км/час, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем «марка» регистрационный знак № под управлением водителя Р.О.К. В результате столкновения пассажиру автомобиля «марка» У.В.К., находившемуся на переднем пассажирском месте, причинен закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, что расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

Своими действиями Пажильцев К.В. нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля «марка» У.В.К., то есть Пажильцев К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

В предварительном слушании потерпевший У.В.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пажильцева К.В. за примирением сторон, поскольку Пажильцев К.В. полностью загладил причинённый вред.

Обсудив заявленное потерпевшим У.В.К. ходатайство, выслушав мнение обвиняемого Пажильцева К.В. и его защитника адвоката Благовой И.В., поддержавших ходатайство, мнение прокурора Перебейноса С.В., полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть на основании заявления потерпевшего освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Пажильцев К.В. ранее не судим, то есть преступление совершил впервые; обвиянется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый потерпевшему вред, то есть, на основании заявления потерпевшего У.В.К., может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пажильцева К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Пажильцева К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна. Судья: В.В.Глибко

Постановление вступило в законную силу 23.11.2010.