П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1- 306/2010

г. Кировск 22 ноября 2010г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.Н.,

единолично,

с участием пом. Кировского городского прокурора Губанова Е.Д.,

Защиты в лице адвоката Костина С.В., уд. №, ордер №,

при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Минина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Минин А.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он 16 мая 2010г. в 21 час 20 мин. на автодороге вдоль <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправной автомашиной «марка» г/з №, двигаясь по своей полосе движения в направлении <адрес> со скоростью около 70-75 км/ час, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, при сухом асфальтобетонном покрытии с выбоинами и продольным уклоном проявил преступную небрежность - совершая обгон попутной автомашины, не смог обеспечить прямолинейное движение и безопасный боковой интервал, выехал на левую обочину и совершил касательный наезд на пешехода Р.А.Ю., двигающуюся в направлении <адрес> по левой обочине.

В результате наезда потерпевшей Р.А.Ю. были причинены телесные повреждения, расцененные заключением судебно- медицинской экспертизы как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы действия Минина А.В. не соответствовали требованиям п.п. 2.7, 9.9, 11.1 ПДД РФ.

В судебном заседании потерпевшая Р.А.Ю. обратилась к суду с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Минина А.В. прекратить, поскольку он полностью загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред и они с ним примирились.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение защитника, прокурора, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Минина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Меру пресечения Минину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Ю.Н. Сорокин