П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №1-330/2010

о прекращении уголовного дела

Город Кировск Ленинградской области 15 декабря 2010 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Яковлева А.А., при секретаре Степановой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Кузавки С.Д.,

подсудимого Ехропова А.В., защитника Благовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.В.Е.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Ехропова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ехропов А.В. обвиняется в том, что 24 апреля 2010 г. около 11 часов 05 мин., управляя технически исправным автомобилем «марка», регистрационный знак № в условиях ясной погоды, сухого асфальтового дорожного покрытия, неограниченной видимости в направлении движения и, выезжая со двора <адрес> <адрес> на автомобильную дорогу (проезжую часть <адрес>) в зоне действия знака 2.4 «Уступите дорогу» (Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ) со скоростью около 05 км/час, проявил преступную небрежность, не уступив дорогу велосипедисту К.В.Е., который двигался по указанной автомобильной дороге прямо вдоль правого края проезжей части и приближался к нему слева.

В результате чего, водитель Ехропов А.В., выехав на автомобильную дорогу и осуществляя при этом левый поворот, совершил наезд на велосипедиста К.В.Е.

Согласно заключению эксперта № от 07 октября 2010 г., велосипедисту К.В.Е. в результате наезда был причинен закрытый перелом мыщелков правой большеберцовой кости со смещением отломков. Подобные повреждения, как правило, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %, поэтому расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (п.6.11.7 Приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194 от 24.04.2008)

Своими действиями водитель Ехропов А.В. нарушил требования п.п.1.3, 8.3 Правил дорожного движения РФ (ППД РФ), а именно:

п.1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, …»;

п.8.3 – «При выезде с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, …»,

а так же знака 2.4. «Уступите дорогу» (Приложение 1 к ПДД РФ) – «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, …», и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью велосипедисту К.В.Е.

Данные действия Ехропова А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе слушания по делу в особом порядке судебного разбирательства потерпевший К.В.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ехропова А.В., поскольку с ним примирился, материальный ущерб ему возмещен.

Вину в содеянном Ехропов А.В. признал, с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласился, характер и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Благова И.В. ходатайство потерпевшего К.В.Е. поддержала.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего К.В.Е. согласился, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Ехропова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ехропов А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, материальный ущерб потерпевшему возместил, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении Ехропова А.В. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ехропова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ехропову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья А.А. Яковлев