П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №

о возвращении уголовного дела прокурору

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского городского суда <адрес> ФИО2, с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора <адрес> ФИО5, обвиняемого ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № А 851491, потерпевшей ФИО6, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 132 ч.1, 131 ч.1, 132 ч.1, 132 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский городской суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 132 ч.1, 131 ч.1, 132 ч.1, 132 ч.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав в ходе предварительного слушания участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения, а именно:

В соответствии со ст. 220 ч.1 п.п. 3 и 4 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении в отношении потерпевшей ФИО6 преступлений, предусмотренных ст.ст. 132 ч.1, 131 ч.1 УК РФ, совершенных им в период с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в преступлении, предусмотренном 132 ч.1 УК РФ, совершенном в отношении этой же потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, в преступлении, предусмотренном ст. 132 ч.1 УК РФ, совершенном в отношении этой же потерпевшей в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 131 ч.1 и 132 ч.1 УК РФ, соответственно по факту изнасилования в период с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ и по факту совершения иных действий сексуального характера ДД.ММ.ГГГГ не конкретизированы, противоречат формулировкам обвинения, по следующим основаниям.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении в период с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ изнасилования, то есть в половом сношении с угрозой применения насилия к потерпевшей ( ст. 131 ч.1 УК РФ ), однако в описании обстоятельств совершения данного изнасилования указание на применение к потерпевшей угрозы насилия и в чем это выразилось отсутствует, хотя данный признак является обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 131 ч.1 УК РФ.

Также ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ иных действий сексуального характера, с применением насилия к потерпевшей ( ст. 132 ч.1 УК РФ ), при описании обстоятельств совершения данного преступления указано, что насилие к потерпевшей было применено в ходе ссоры, а также, что умысел на совершение иных насильственных действий сексуального характера у ФИО1 возник в процессе избиения, однако было ли применено насилие к потерпевшей после возникновения данного умысла у ФИО1 и в чем именно выразилось насилие, примененное с целью совершения действий сексуального характера, в обвинении не указано, тогда как применение насилия также является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 132 ч.1 УК РФ.

Данные нарушения требований УПК РФ, допущенные при составлении обвинительного заключения, является существенными, влекут грубое нарушение права обвиняемого на защиту, препятствуют рассмотрению дела по предъявленному обвинению и постановлению по делу приговора или вынесению иного решения на основе данного заключения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя о том, что указанные нарушения не препятствуют рассмотрению дела, так как обстоятельства совершения преступлений могут быть установлены в ходе судебного разбирательства, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, которое в настоящее время не конкретизировано.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменений ФИО1 данной меры пресечения в настоящее время не имеется, в связи с чем суд считает необходимым оставить ему меру пресечения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 132 ч.1, 131 ч.1, 132 ч.1, 132 ч.1 УК РФ, возвратить Кировскому городскому прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: