П Р И Г О В О Р по делу № 1 – 68 / 2011

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 17 февраля 2011 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М.,

с участием государственного обвинителя – Кировского городского прокурора Ленинградской области Перебейноса С.В., подсудимого Ильина А.Н., защитника в лице адвоката Амаряна А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Коняхиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ИЛЬИНА А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина наименование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 16 марта 2006 года наименование ст. 228-1 ч. 1 УК РФ – 4 года лишения свободы, по определению наименование от 29 апреля 2008 года освобожден условно - досрочно на основании ст. 79 УК РФ, оставшийся срок 11 месяцев 9 дней, по определению судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 11 октября 2006 года приговор от 16 марта 2006 года изменен – считать осужденным по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1 УК РФ, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2010 года в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут гражданин Ильин А.Н. путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, проник на территорию дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ наименование №-я линия, участок №, откуда тайно похитил пять металлических рам (сваренных из металлических уголков) стоимостью 1200 рублей за штуку общей стоимостью 6000 рублей и четыре металлические арки стоимостью 1000 рублей за штуку общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащие гражданину С.Г.В. после чего Ильин А.Н. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими действиями С.Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Похищенными металлическими изделиями Ильин А.Н. распорядился по собственному усмотрению, продав их в пункте приема металла в <адрес>. Полученные от продажи металла деньги Ильин А.Н. потратил на личные нужды.

В судебном заседании Ильин А.Н. после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Потерпевший С.Г.Б. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Ильин А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Ильин А.Н. полностью согласился с обвинением, пояснил так же, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ильина А.Н. квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ильин А.Н., ранее судим (л.д. №), в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание; работает (л.д. №), по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. №), <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильину А.Н., суд признает чистосердечное признание на стадии предварительного расследования (л.д. №), полное признание вины, раскаяние.

Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию потерпевшего, суд считает возможным назначить Ильину А.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИЛЬИНА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ильину А.Н. в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья: подпись

Б.М. Пушкарь