П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1-48

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Кировск Ленинградской области 8 февраля 2011 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Драпова Н.Я., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Романенко А.А., подсудимого Чеченова А.Л., его защитника в лице адвоката Ступиной Я.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Б.С.Г., при секретаре Мазуровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чеченова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего стропальщиком в ЖБИ № <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Чеченов А.Л. обвиняется в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, пользуемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, а именно в том, что 17 ноября 2010 года около 17 часов Чеченова А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянении и находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, пренебрегая общепринятыми в обществе нормами поведения, нравственными устоями и интересами общества, своим поведением противопоставив себя всем остальным и демонстрируя свое превосходство над ними, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, в присутствии третьих лиц, вытащив из кармана надетой на него куртки складной нож и держа его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к Б.С.Г. и беспричинно умышленно нанес ему один удар ножом в область спины слева, причинив своими действиями потерпевшему Б.С.Г. телесное повреждение в виде колото-резанной поверхностной раны левой подлопаточной области, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не представляет собой вреда здоровью и грубо нарушив общественный порядок, покой и отдых граждан.

Он же, Чеченов А.Л. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что 17 ноября 2010 года около 17 часов Чеченов А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, в присутствии третьих лиц, вытащив из кармана надетой на него куртки складной нож и держа его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к Б.С.Г. и беспричинно умышленно нанес ему один удар ножом в область спины слева, причинив своими действиями потерпевшему Б.С.Г. телесное повреждение в виде колото-резанной поверхностной раны левой подлопаточной области, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не представляет собой вреда здоровью.

В судебном заседании 8 февраля 2011 года потерпевший Б.С.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чеченова А.Л. по ст.ст. 213 ч.1 п. «а» и 116 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с Чеченовым А.Л., который извинился перед ним и полностью возместил причиненный вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Б.С.Г., выслушав подсудимого Чеченова А.Л., который пояснил, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, а также, что сразу после совершения вмененных ему преступлений примирился с потерпевшим, принес ему извинения и возместил ущерб, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, которые с ходатайством потерпевшего согласились, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Чеченов А.Л. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание до пяти и двух лет лишения свободы, примирился с потерпевшим Б.С.Г. и загладил причиненный ему вред, иных потерпевших по делу нет, а также учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Чеченова А.Л. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами по делу являются: нож, который как орудие совершения преступления подлежит уничтожению; принадлежащие потерпевшему футболка и куртка, которые имеют повреждения, в силу чего непригодны для дальнейшего использования и также подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Чеченова А.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.1 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чеченову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – нож, футболку и куртку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: