№ 1-286/2010 приговор в отношении Мурзина Д.С., Власовой М.С.



Дело №1-286/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировск Ленинградской области 6 октября 2010 г.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Глибко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Кузавка С.Д.,

подсудимых Мурзина Д.С., Власовой М.С.,

защитников – адвоката Кольцова А.И. (удостоверение №, ордер №), Амаряна А.Д. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бобковой Т.П.,

а также потерпевших С., К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурзина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 10 августа 2010 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 и 159 ч.2, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Власовой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, содержащейся под стражей с 10 августа 2010 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, 30 ч.3 и 159 ч.2, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Мурзин Д.С. и Власова М.С. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

14 декабря 2009 г. Мурзин Д.С. и Власова М.С. вступили в сговор на совершение хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путём обмана. Реализуя свои преступные намерения, Мурзин Д.С. около 03.05 час., находясь в <адрес>, по сотовому телефону с номера № позвонил на домашний телефон № С., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, изменяя голос, сначала разговаривал со С. от имени её сына, сообщив, что он якобы сбил на автомашине человека, а затем представился сотрудником милиции. От имени сотрудника милиции Мурзин Д.С. сообщил С., что её сын якобы сбил мужчину, который находится в больнице, и если жена потерпевшего будет согласна, то можно прекратить в отношении её сына уголовное преследование, заплатив деньги. Затем, Мурзин Д.С. передал сотовый телефон Власовой М.С., которая от имени жены потерпевшего стала разговаривать по телефону со С., сообщив, что якобы её муж сбит машиной сына С. и находится в больнице, потерял много крови, и она согласна не иметь претензий к сыну С., если С. заплатит 30000 рублей, после чего её сына отпустят из милиции, прекратив уголовное преследование. С. сообщила, что у неё имеется только 3500 рублей, и она готова их заплатить, чтобы её сына отпустили из милиции. Власова М.С.. согласилась на сумму 3500 рублей и сказала, что перезвонит позднее. Спустя некоторое время Власова М.С.. по сотовому телефону с номера №, находясь в <адрес>, позвонила на домашний телефон № С., представившись женой якобы потерпевшего, сказала, что за деньгами на автомашине подъедет её подруга, поэтому С. должна выйти на улицу из дома к проезжей части, и передать ей деньги в сумме 3500 рублей. После чего, около 04.00 часов 14 декабря 2009 г. к дому <адрес> в <адрес> <адрес> приехала Власова М.С. на нанятой автомашине «такси», и, реализуя совместные с Мурзиным Д.С. преступные намерения на хищение указанных денежных средств путём обмана потерпевшей, представилась подругой жены потерпевшего и получила от С. деньги в сумме 3500 рублей в счёт погашения ущерба за якобы сбитого её сыном мужчину. Своими действиями Мурзин Д.С. и Власова М.С. причинили потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 3500 руб.

Они же, то есть Мурзин Д.С. и Власова М.С., совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

14 декабря 2009 г. Власова М.С. и Мурзин Д.С., ранее совершившие мошенничество, вновь вступили в сговор на совершение хищения чужого имущества путём обмана из корыстных побуждений. Реализуя преступные намерения, Власова М.С. 14 декабря 2009 г. около 08.15 час., находясь в <адрес>, по сотовому телефону с номера № позвонила на домашний телефон № С., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, стала разговаривать со С. от имени жены потерпевшего, сообщив, что якобы сын С. находится в милиции, и его отпустят около 12.00 часов, для чего необходимо заплатить еще денег. С., осознавая, что её обманывают, а также с целью задержания мошенников, сообщила, что может дать 5000 рублей, чтобы сына быстрее отпустили. Затем Власова М.С. передала сотовый телефон Мурзину Д.С., который представился сотрудником милиции Андреем Андреевичем, сообщив С. о том, что её сына скоро отпустят из милиции. Затем Мурзин Д.С. передал сотовый телефон Власовой М.С., которая сообщила С., что к ней скоро приедут за деньгами. Около 10.00 часов 14 декабря 2009 г. Власова М.С., находясь в <адрес>, по сотовому телефону с номера № позвонила на домашний телефон № С., сообщив, что к ней за деньгами уже поехали. Для оказания помощи С. позвонила своей знакомой К., которая приехала к ней в д.Мучихино <адрес>. Около 10.49 час. 14 декабря 2009 г. Власову М.С. по сотовому телефону с номера № позвонила на домашний телефон № С., сообщив ей, чтобы она вышла на улицу с деньгами. С. вышла на улицу и к ней подошла Власова М.С., которая приезжала к ней ранее ночью и уже забрала 3500 рублей. Власова М.С. поинтересовалась, где деньги, которые она должна забрать. С. с целью задержания мошенницы, сообщила, что деньги находятся в доме, после чего С. вместе с Власовой М.С. прошли в <адрес>.<адрес> <адрес>, где С. вместе с мужем С. закрыли входные двери, чтобы Власова М.С. не скрылась до приезда милиции. Власова М.С. стала кричать и вырываться. Мурзин Д.С., обеспокоенный долгим отсутствием Власовой М.С., приехал на такси в <адрес> <адрес> к <адрес>, откуда вывел Власову М.С., вместе с которой уехал на ожидавшей их автомашине такси. 14 декабря 2009 г. в 11.30 час. на <данные изъяты> была остановлена автомашина <данные изъяты>, управляемая А., и с находящимися в ней пассажирами Мурзиным Д.С. и Власовой М.С. При таких обстоятельствах Мурзин Д.С. и Власова М.С. не довели свой умысел на мошенничество до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Мурзин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 08.40 час. до 17.55 час. 9 августа 2010 г. Мурзин Д.С. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём выставления оконного стекла на балконе, проник в <адрес>.<адрес> <адрес> в <адрес>, где зарегистрирован и проживает, откуда тайно похитил, находящиеся на застеклённом балконе, принадлежащие К. четыре автомобильных колеса <данные изъяты> стоимостью 6829,75 руб. за одно колесо, общей стоимостью 27319 рублей, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб.

Власова М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 11.00 час. до 15.30 час. 3 апреля 2010 г. Власова М.С. с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путём свободного доступа, незаконно проникла в дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, откуда тайно похитила имущество О.: ноутбук <данные изъяты> стоимостью 16300 руб., сумку для ноутбука, стоимостью 1600 руб., сумку для дисков, стоимостью 400 руб., в которой находились 14 дисков, пневматический пистолет <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., а всего на общую сумму 21300 руб., причинив потерпевшему О. значительный материальный ущерб.

Подсудимые Мурзин Д.С. и Власова М.С. свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1/ обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; 2/ ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Рассмотрев заявленное подсудимыми Мурзиным Д.С. и Власовой М.С. ходатайство, учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняются Мурзин Д.С. и Власова М.С., не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением, и подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; защитники Кольцов А.И. и Амарян А.Д. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство, потерпевшие С., К., О., государственный обвинитель Кузавка С.Д., согласились с заявленным ходатайством; вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, доказана собранными по уголовному делу доказательствами; суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, квалифицирует действия подсудимого Мурзина Д.С. по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ соответственно: действия Власовой М.С. - по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ соответственно

При определении вида и меры наказания подсудимым Мурзину Д.С. и Власовой М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых: <данные изъяты> и, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.ч.2,3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ. Одновременно суд считает возможным в отношении Власовой М.С. применить ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным, дав возможность доказать своё исправление без изоляции от общества. Мурзиным Д.С. преступления совершены в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, а поэтому суд считает необходимым к назначенному ему наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> <адрес> от 29 июня 2004 г. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.ч.2,3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ в отношении Мурзина Д.С. и Власовой М.С. суд не находит.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего О. на сумму 21300 рублей, и потерпевшей С. на сумму 3500 рублей, суд считает необходимым иск С. удовлетворить в полном объёме, иск О., с учетом возвращенного ему имущества (на сумму 3400 руб.) – на сумму 17900 руб., поскольку материальный ущерб на эти суммы потерпевшим причинён преступными действиями Мурзина Д.С. и Власовой М.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МУРЗИНА Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений к отбытию назначить 3(три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Мурзину Д.С. наказанию присоединить частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> <адрес> от 29 июня 2004 г., и окончательно по совокупности приговоров назначить к отбытию 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мурзину Д.С. исчислять с 6 октября 2010 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 августа 2010 г. по 6 октября 2010 г.

Меру пресечения Мурзину Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Признать ВЛАСОВУ М.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – 1(один) год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ – 1(один) год лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2(два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить 2(два) года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Власовой М.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав её не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения осужденной, места жительства, периодически являться в этот орган на регистрации, трудоустроиться.

Меру пресечения Власовой М.С. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданские иски С. и О. удовлетворить.

Взыскать с Мурзина Д.С. и Власовой М.С. в пользу С. 3500 (три тысячи пятьсот) рублей солидарно в возмещение материального ущерба.

Взыскать с Власовой М.С. в пользу О. 17900 (семнадцать тысяч девятьсот) рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательство по делу: сотовый телефон <данные изъяты> - уничтожить; пневматический пистолет <данные изъяты>», сумку для дисков, 14 дисков - считать переданным потерпевшему О.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: В.В.Глибко