П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1-74

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Кировск Ленинградской области 01 марта 2011 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Драпова Н.Я., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Губанова Е.Д., подсудимых Подгорного С.Н., Воробьева С.Б., Бухлаева А.И. и Меркулова С.Г., защитников в лице адвокатов Королева Г.Я., представившего удостоверение № и ордер № и ордер №, Климова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, и Амаряна А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего К.Д.А., при секретаре Мазуровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подгорного С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

Воробьева С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

Бухлаева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

Меркулова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 30 ч.3 и 166 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Подгорный С.Н., Воробьев С.Б., Бухлаев А.И. и Меркулов С.Г. обвиняются в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, а именно:

3 июля 2010 года в период с 17 до 23 часов Подгорный С.Н., Воробьев С.Б., Бухлаев А.И. и Меркулов С.Г., совместно и по предварительному сговору между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома замка на двери автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащей гр. К.Д.А., которая была припаркована в 100 м. от железнодорожного переезда между <адрес> и <адрес>, совершили проникновение в указанную автомашину, откуда тайно похитили: автомагнитолу «Пионер» стоимостью 2000 рублей, две колонки «Пионер» в корпусе черного цвета на общую сумму 1000 рублей, ФМ-модулятор SD-MMC-USB стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 700 рублей, флешку в корпусе белого цвета 2 Гб стоимостью 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 5200 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К.Д.А. значительный ущерб в размере 5200 рублей.

Меркулов С.Г. обвиняется также в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 166 ч.1 УК РФ, а именно:

3 июля 2010 года в период с 17 до 23 часов Меркулов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив проникновение путем взлома замка на двери автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащей гр. К.Д.А., которая была припаркована в 100 м. от железнодорожного переезда между <адрес> и <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения для совершения поездки к карьеру, расположенному у <адрес>, сел за руль автомашины и стал поворачивать руль, пытаясь сломать фиксатор замка зажигания в рулевой колонке, после чего сломал кожух рулевой колонки для обеспечения доступа к проводам, присоединенным к замку зажигания, и стал соединять провода зажигания, пытаясь ее завести, однако довести свой преступный умысел Меркулов С.Г. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль не завелся.

В судебном заседании 1 марта 2011 года потерпевший К.Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подгорного С.Н., Воробьева С.Б., Бухлаева А.И. и Меркулова С.Г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и в отношении Меркулова С.Г. по ст.ст. 30 ч.3 и 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением со всеми подсудимыми, которые извинились перед ним и полностью возместили причиненный вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего К.Д.А., выслушав подсудимых Подгорного С.Н., Воробьева С.Б., Бухлаева А.И. и Меркулова С.Г., которые пояснили, что полностью признают вину, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим и полностью возместили ему ущерб, согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела им понятны, мнения защитников подсудимых и государственного обвинителя, которые с ходатайством потерпевшего согласились, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые Подгорный С.Н., Воробьев С.Б., Бухлаев А.И. и Меркулов С.Г. не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, примирились с потерпевшим К.Д.А. и загладили причиненный ему вред, иных потерпевших по делу нет, а также учитывая, что подсудимые согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых Подгорного С.Н., Воробьева С.Б., Бухлаева А.И. и Меркулова С.Г. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественным доказательством по делу является хранящийся у потерпевшего К.Д.А. ФМ-модулятор ( л.д. № ), который следует считать возвращенным потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Подгорного С.Н., Воробьева С.Б., Бухлаева А.И. и Меркулова С.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Меркулова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 166 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Подгорному С.Н., Воробьеву С.Б., Бухлаеву А.И. и Меркулову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу – ФМ-модулятор - считать возвращенным потерпевшему К.Д.А. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: