П Р И Г О В О Р по делу № 1- 111/2011 Именем Российской Федерации г. Кировск 28 апреля 2011 г. Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., единолично, с участием помощников Кировского городского прокурора Цибульской О.В., Кузавка С.Д., защиты в лице адвокатов Благовой И.В., уд. № №, ордер №, Королева Г.Я., уд. № №, ордер №, при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гаркалова Р.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч. 2 УК РФ, Иванова Е.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, у с т а н о в и л: Гаркалов Р.В. и Иванов Е.А. совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 22 декабря 2010г. около 1 ч. 30 м. Гаркалов Р.В. и Иванов Е.А., действуя совместно и по предварительному сговору, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества напали на потерпевшего Н.В.А. нанесли один удар кулаком в область головы, отчего потерпевший, потеряв равновесие, упал на пол, после чего нанесли еще не менее пяти ударов ногами по телу. Когда Н.В.А. удалось подняться, Иванов Е.А. прижал его руками к стене, подавляя его волю к сопротивлению, а Гаркалов Р.В. нанес потерпевшему не менее 5 ударов металлической отверткой, используя ее в качестве оружия, в область груди и плеч, чем причинили потерпевшему телесные повреждения в виде множественных поверхностных ран на передней поверхности надплечий, в подключичных областях, передней поверхности левого плеча, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы, вреда здоровью не представляют, а также тупую травму головы в виде сотрясения головного мозга с незначительными клиническими проявлениями, ссадин носа, ушиба мягких тканей лобно- теменной области, расцененные заключением судебно- медицинской экспертизы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. После этого Гаркалов Р.В. и Иванов Е.А. открыто похитили из заднего кармана джинсов потерпевшего мобильный телефон «Сони-Эриксон» стоимостью 7600 руб., в котором находилась карта памяти «Микро-СД» стоимостью 1000 руб. и сим-карта абонента мобильной связи «Билайн», на счету которой находились деньги в сумме 108 руб., а всего похитили на общую сумму 8708 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, продав в этот же день неустановленному лицу в <адрес>. При этом Гаркалов Р.В. и Иванов Е.А. вступили в преступный сговор, действуя согласованно и заодно, с целью открытого хищения чужого имущества Гаркалов Р.В. нанес потерпевшему один удар кулаком в область головы, отчего тот потерял равновесие и упал на пол, после этого нанес потерпевшему не менее 5 ударов ногами по телу, а когда потерпевшему удалось подняться, нанес ему не менее пяти ударов металлической отверткой в область груди и плеч. Иванов Е.А. прижал потерпевшего к стене в тот момент, когда Гаркалов Р.В. наносил ему удары металлической отверткой, подавляя его волю к сопротивлению, после чего потребовал у него передачи сотового телефона, а затем открыто похитил из заднего кармана джинсов потерпевшего мобильный телефон «Сони - Эриксон» с картой памяти и сим-картой абонента мобильной связи «Билайн», после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Будучи допрошен в судебном заседании, подсудимый Гаркалов Р.В. виновным себя признал частично и показал, что 22 декабря 2010г. вечером вместе с Ивановым Е.А. находился в гостях у их общего знакомого Т.В. в <адрес> в <адрес>, там они познакомились с Н.В.А.. и предложили выпить, Н. согласился приобрести спиртное, т.к. у них не было денег. После того как они сходили в магазин, Иванов предложил пойти распивать спиртное в подъезд № <адрес>. В процессе распития он увидел, как Иванов вытащил из кармана джинсов Н. мобильный телефон и хотел с ним убежать. Ему показалось, что Н. начал бить Иванова, и вступился за него – нанес Н. удар кулаком по лицу, допускает, что мог бить его ногами. После того как Иванов зажал потерпевшего в угол, он имевшейся у него отверткой нанес ему несколько ударов в область груди и плеч. После этого Иванов убежал, за ним побежал потерпевший. Он подобрал сумку и документы потерпевшего и пошел вслед за ним, чтобы отдать их. Он встретил потерпевшего недалеко от отделения милиции, тот напал на него, они стали бороться и их задержали. Умысла на хищение его имущества у него не было, с Ивановым Е.А. о совершении хищения он не договаривался. Чистосердечное признание писал под давлением сотрудников милиции. Подсудимый Иванов Е.А. также виновным себя признал частично и показал, что с Н.В.А. познакомился в квартире у Т. они с Гаркаловым Р.В. предложили ему выпить, тот согласился, они сходили в магазин, где потерпевший приобрел спиртное, после чего пошли в подъезд его распивать. Он задремал, когда очнулся, увидел, что Гаркалов Р.В. наносит удары Н. отверткой. Потерпевший отлетел к нему, и он почувствовал у него в кармане джинсов сотовый телефон, и решил тайно похитить его. Это ему удалось, поскольку потерпевший ничего ему не сказал. После этого он убежал с телефоном и впоследствии продал его какому-то мужчине, деньги потратил на личные нужды. Сговора с Гаркаловым Р.В. о завладении имуществом потерпевшего у него не было. Чистосердечное признание после задержания он написал под давлением сотрудников милиции. Потерпевший Н.В.А.. показал, что 21 декабря 2010г. в <адрес> познакомился с Гаркаловым Р.В. и Ивановым Е.А., они предложили ему выпить, он согласился. Вместе они пошли в магазин, где он приобрел спиртное. В магазине ему звонили на сотовый телефон и Гаркалов и Иванов его видели. После этого по предложению Иванова они пошли в подъезд <адрес>, поднялись на третий этаж и стали распивать. Неожиданно Гаркалов Р.В. нанес ему один удар кулаком в голову, от этого удара он упал на пол, а ФИО3 нанес ему еще не менее пяти ударов ногами по телу. Когда он поднялся с пола, Иванов прижал его к стене, а Гаркалов в это время нанес ему не менее пяти ударов в область груди и плеча предметом, похожим на металлическую заточку, при этом требовал, чтобы он отдал ему мобильный телефон. Иванов, продолжая удерживать его, также сказал, что лучше отдать телефон, а то Гаркалов может его убить. После этого Иванов вытащил из кармана его джинсов мобильный телефон «Сони-Эриксон» с картой памяти и сим-картой, на счету которой находились деньги в сумме 108 руб., и выбежал из подъезда. Он, вырвавшись от Гаркалова, попытался догнать его, но не смог. Полагает, что Гаркалов и Иванов действовали согласованно. Общий ущерб составил 8708 руб. и является для него значительным. Поддержал гражданский иск на сумму ущерба. Утром, придя в милицию писать заявление, он увидел там задержанных Гаркалова Р.В. и Иванова <данные изъяты> Вина подсудимых подтверждается также материалами дела: протоколом личного досмотра Гаркалова Р.В., в ходе которого у него была обнаружена и изъята отвертка с рукояткой синего цвета (л.д. № чистосердечными признаниями Иванова Е.А. (л.д. №) и Гаркалова Р.В. ( л.д. № которые суд признает иными документами, имеющими доказательственное значение по делу, и из которых следует, что действия обоих подсудимых были направлены на завладение имуществом потерпевшего Н.В.А. и носили согласованный характер, протоколом выемки предметов одежды потерпевшего Н.В.А. (л.д.№), протоколом осмотра предметов – футболки, на которой обнаружены повреждения в виде четырех отверстий округлой формы и отвертки (л.д.№), заключением судебно-медицинской экспертизы о характер и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений (л.д.№). Каких-либо оснований полагать, что чистосердечные признания подсудимыми были написаны под давлением сотрудников милиции, не имеется. Оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает, они носят последовательный и непротиворечивый характер как на следствии, так и в судебном заседании, мотивов для оговора им подсудимых не установлено. Характер действий подсудимых – совместное применение насилие в отношении потерпевшего с целью подавления воли к сопротивлению, в ходе которого Иванов держал, а Гаркалов наносил ему удары, предъявление обоими требования отдать им имевшийся у потерпевшего мобильный телефон приводят суд к выводу о доказанности наличия у подсудимых предварительного сговора на завладение имуществом потерпевшего Н.В.А. Допросив подсудимых, потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия Гаркалова Р.В. и Иванова Е.А. следует квалифицировать по ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в редакции Закона № 26 –ФЗ от 07 марта 2011г.) – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личности подсудимых. <данные изъяты> <данные изъяты>. С учетом тяжести совершенного деяния и того, что подсудимые, будучи ранее судимы за совершение корыстных преступлений, выводов не сделали и вновь встали на путь преступления, суд находит, что их исправление и перевоспитание возможны только в местах лишения свободы, при этом не считает целесообразным в данном случае применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении обоих. Условно- досрочное освобождение Иванову Е.А. по предыдущему приговору на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ подлежит отмене с назначением ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд считает необходимым присоединить неотбытое наказание частично. Гражданский иск потерпевшего Н.В.А. о возмещении материального ущерба на сумму 8708 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Гаркалова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в редакции Закона № 26 –ФЗ от 07 марта 2011г.), и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Срок отбытия наказания Гаркалову Р.В. исчислять с 28 апреля 2011г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 по 24 декабря 2010 г., что составляет 3 (три) дня. Признать Иванова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона № 26 - ФЗ от 07 марта 2011г.), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить Иванову Е.А. условно- досрочное освобождение по приговору <адрес> от 17 октября 2006г. На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично в виде 1 ( одного) года лишения свободы неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров Иванову Е.А. определить – 5 ( пять) лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Иванову Е.А. исчислять с 28 апреля 2011г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 декабря 2010г. по день вынесения приговора - 28 апреля 2011г., что составляет 4 ( четыре) месяца 6 ( шесть) дней. Меру пресечения Иванову Е.А. оставить – содержание под стражей. Меру пресечения Гаркалову Р.В. изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда. Взыскать с Гаркалова Р.В. и Иванова Е.А. в возмещение материального ущерба в пользу Н.В.А. 8708 руб. солидарно. Вещественные доказательства по делу: отвертку и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить. Признать процессуальными издержками расходы за участие в деле в ходе предварительного расследования защитников адвокатов Амарян А.Д, ( л.д. №) и Королева Г.Я. ( л.д. №) и взыскать в доход государства с Гаркалова Р.В. 4172 руб., с Иванова Е.А. 5960 руб. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Ю.Н. Сорокин