П Р И Г О В О Р по делу № 1- 134 /2011 Именем Российской Федерации г. Кировск 20 мая 2011 г. Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., единолично, с участием помощника Кировского городского прокурора Седовой И.В., защиты в лице адвоката Амарян А.Д., уд. № №, ордер №, при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Галямова А.Н., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, у с т а н о в и л: Галямов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 21 февраля 2011г. в период с 17 до 20 час. Галямов А.Н., находясь в своей квартире по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ц.., вызванных тем, что Ц., пришел в его квартиру к находившейся там Т. и, оттолкнув Галямова А.Н., без его разрешения прошел в комнату к Т.., с целью причинения тяжкого вреда здоровью ножом умышленно нанес Ц.. колото- резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением сердца в проекции правого 5-го межреберья по средней ключичной линии, которое сопровождалось острой кровопотерей и которое по признаку опасности для жизни заключением судебно- медицинской экспертизы расценено как тяжкий вред здоровью, что повлекло смерть потерпевшего 24 февраля 2011г. в 9 час. 20 мин. в реанимационном отделении Кировской ЦРБ. Будучи допрошен в судебном заседании, подсудимый Галямов А.Н. виновным себя признал полностью и показал, что 21 февраля 2011г. распивал спиртные напитки у себя дома с Е.., в квартире находилась также Т. которая прилегла на кровать ввиду плохого самочувствия. Вечером к нему пришел Ц. он хотел пройти в комнату и увести Т.. Он не хотел его пускать, но Ц. оттолкнул его и прошел в комнату. Это его разозлило, он взял имевшийся у него нож и стал размахивать им перед Ц.., тот сказал, что служил в Чечне и ничего не боится, после этого он нанес ему удар ножом в левую половину груди, потом вытащил его и положил на полку. Намерения убить Ц.. у него не было. Присутствовавшие в квартире лица вызвали «Скорую помощь». Потерпевшая Ц.. показала, что ее сын Ц.. 21 февраля 2011г. под вечер ушел из дома, т.к. ему позвонил знакомый, был трезвый. Около 23 час. ей позвонила знакомая и сообщила, что сын находится в реанимации в Кировской ЦРБ. «Скорую помощь вызвала Т.. 24 февраля 2011г. сын скончался. Заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в виде расходов на похороны в размере 55225 руб. и морального вреда в размере 500000 руб. Свидетель Е. показал, что вечером 21 февраля 2011г. распивал спиртные напитки в квартире у Галямова А.Н., там же находилась Т.. Пришел Ц.., стал говорить, что их надо разгонять, хотел увести Т. стал пытаться зайти в комнату, где была Т. Галямов стал его выпроваживать. Потом Галямов А.Н. зашел на кухню и сказал, что ударил Ц. ножом, показал ему нож. Он зашел в комнату и увидел лежащего Ц.. Т.. вызвала «Скорую помощь». Из оглашенных показаний свидетеля Т.. (л.д. №, №) следует, что 21 февраля 2011г. в вечернее время она находилась в квартире Галямова А.Н., куда пришла вместе с Е.. Они распивали спиртные напитки, потом она почувствовала себя плохо и легла в комнате на кровать. Пришел Ц.., которого Галямов не хотел пускать в комнату, но он оттолкнул его, прошел в комнату и сел к ней на кровать, стал говорить, что ей звонила мать из Оренбурга и что она волнуется. Галямов в это время взял нож с широким лезвием и стал размахивать им перед лицом Ц., тот сказал, что не боится его, т.к. служил в Чечне. В ответ на это Галямов А.Н. воткнул нож в левую половину груди Ц., затем вытащил его и положил на сервант. От ранения Ц. упал на кровать, натекло много крови. Она вызвала «Скорую помощь». Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: телефонограммой Кировской ЦРБ о поступлении Ц., (л.д.№), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.№ телефонограммой Кировской ЦРБ о смерти Ц.. (л.д.№), протоколом осмотра предметов – ножа со следами вещества бурого цвета (л.д.№), протоколом следственного эксперимента и фототаблицей к нему (л.д. №), в ходе которого Галямов А.Н. продемонстрировал механизм нанесения им удара ножом Ц.., заключением биологической экспертизы (л.д. №), из которого следует, что на клинке и рукоятке ножа, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Ц. заключением судебно- медицинской экспертизы (л.д.№), согласно которому причиной смерти Ц. явилось колото-резаное проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением сердца, осложнившееся развитием острой кровопотери, расцененное как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, заключением судебно- медицинской экспертизы (л.д. №), согласно которому колото-резаное ранение груди потерпевшего могло образоваться при тех способе и механизме образования, которые продемонстрировал Галямов А.Н. в ходе следственного эксперимента. Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого. <данные изъяты> <данные изъяты> С учетом тяжести совершенного деяния суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в местах лишения свободы, и не считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, при этом суд не считает целесообразным в данном случае применение дополнительной меры наказание в виде ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшей Ц.. о возмещении материального ущерба в виде расходов по похоронам суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 28225 руб., представляющей собой реально произведенные расходы, подтвержденные соответствующими платежными документами. В части возмещения морального вреда суд также находит иск подлежащим удовлетворению частично, с учетом уровня нравственных страданий потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Галямова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ ( в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.), и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Срок отбытия наказания Галямову А.Н. исчислять с 20 мая 2011г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 по 24 февраля 2011г., что составляет 3 ( три) дня. Меру пресечения Галямову А.Н. изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда. Взыскать с Галямова А.Н. в пользу Ц. в возмещение материального ущерба 28225 руб., в возмещение морального вреда – 300000 руб. Вещественное доказательство по делу: нож – уничтожить. Признать процессуальными издержками по делу и взыскать с Галямова А.Н. в доход государства расходы за участие в деле в ходе предварительного расследования защитника Амарян А.Д. в сумме 1503 руб. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Ю.Н. Сорокин