П Р И Г О В О Р по делу № 1- 166/2011

Именем Российской Федерации

г. Кировск 14 июня 2011 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.Н.,

единолично,

с участием пом. Кировского гор. прокурора Агамова Э. Ф.,

защиты в лице адвоката Королева Г.Я., уд. № № ордер №,

при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Павлова Д.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 159 ч.2, 159 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Павлов Д.В. совершил незаконный сбыт взрывчатых веществ; мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

23 апреля 2011г. около 20 час. Павлов Д.В., находясь в комнате своего отца П. по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Р., в нарушение ст. 13 Закона РФ № 150 ФЗ «Об оружии», зная о том, что в распоряжении его отца П.. имеется взрывчатое вещество – тротил, с целью совершения незаконного сбыта путем дарения совершил незаконный сбыт данного взрывчатого вещества Р. Согласно заключения взрыво - технической экспертизы от 05 мая 2011г. указанная шашка бризантного взрывчатого вещества – тротила (2,4,6 – тринитротолуола) массой 196 гр. относится к категории бризантных взрывчатых веществ и пригодна для производства взрыва.

24 апреля 2011г. в 11 час. 50 мин. в помещении № отделения милиции ОВД <адрес>, указанное взрывчатое вещество было добровольно выдано Р. сотрудникам милиции и изъято из незаконного оборота.

27 апреля 2011г. около 14 час. Павлов Д.В., находясь возле <адрес>, путем обмана, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка завладел мобильным телефоном «Л-ДЖИ КР -500», в котором находилась сим-карта абонента мобильной связи «МТС», не представляющая ценности, на счету которой денег не было, причинив потерпевшему К. значительный ущерб на сумму 3990 руб., с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенный телефон 27 апреля 2011г. неустановленному лицу в <адрес> за 1000 руб., вырученные деньги потратил на личные нужды.

27 апреля 2011г. около 15 час. 50 мин. Павлов Д.В., находясь возле <адрес>, путем обмана, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка завладел мобильным телефоном «Флай Е 170» стоимостью 4390 руб., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон», не представляющая ценности, на счету которой находились деньги в сумме 70 руб., сим-карта оператора мобильной связи «Теле-2», не представляющая ценности, на счету которой находились деньги в сумме 10 руб. и флеш-карта (карта памяти) микро СД емкостью 8 Гб стоимостью 400 руб., причинив потерпевшему Х. значительный ущерб на общую сумму 4870 руб., с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обменяв похищенный телефон «Флай Е 170» на ранее проданный гр. Х.. мобильный телефон «Нокия».

В судебном заседании подсудимый Павлов Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение защитника, прокурора, учтя мнение потерпевших, находит, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Павлова Д.В. следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку подсудимый, будучи ранее судим, выводов не сделал и вновь встал на путь преступления, суд находит, что его исправление и перевоспитание возможны только в местах лишения свободы, при этом суд не считает целесообразным в данном случае применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Условно- досрочное освобождение по предыдущему приговору на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ подлежит отмене с назначением ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд считает необходимым присоединить неотбытое наказание частично.

Гражданский иск потерпевшего К. на сумму 3990 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Павлова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 159 ч. 2. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 222 ч. 1 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа;

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению от 23 апреля 2011г.) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению от 27 апреля 2011г.) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 определить – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить Павлову Д.В. условно- досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 18 июня 2008г.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров Павлову Д.В. определить - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Павлову Д.В. исчислять с 14 июня 2011г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 апреля 2011г. по день вынесения приговора – 14 июня 2011г., что составляет 1 (один) месяц 16 (шестнадцать) дней.

Меру пресечения Павлову Д.В. оставить – содержание под стражей.

Взыскать с Павлова Д.В. в возмещение материального ущерба в пользу К. 3990 руб.

Вещественные доказательства по делу – тротиловую шашку массой 196 гр. считать уничтоженной путем подрыва на полигоне, товарный чек, гарантийный талон, сотовый телефон «Флай Е 170» с сим-картами «Мегафон», «Теле-2», картой памяти емкостью 8 Гб считать возвращенными потерпевшему Х..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.Н. Сорокин