П Р И Г О В О Р по делу № 1- 142/2011

Именем Российской Федерации

г. Кировск 07 июня 2011г.

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.Н.,

единолично,

с участием пом. Кировского гор. прокурора Агамова Э. Ф.,

защиты в лице адвоката Егорова Ю.В., уд. № №, ордер №,

при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Муравьева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Муравьев А.В. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

07 апреля 2011г. около 23 час. Муравьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> <адрес>, имея намерение покататься, т.е. с целью завладения автомобилем без цели хищения, вскрыв замок водительской двери, проник в салон автомашины №, принадлежащей потерпевшему С. достав из под кожуха рулевой колонки провода зажигания, соединил их напрямую, запустил двигатель и совершил поездку по поселку <адрес>. Покатавшись, Муравьев А.В. около 0 час. 30 мин. 08 апреля 2011г. оставил угнанную им автомашину на проселочной дороге в районе гаражного массива <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Муравьев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение потерпевшего, защитника, прокурора, находит, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Муравьева А.В. следует квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С учетом изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Муравьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Муравьеву А.В. наказание условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Обязать Муравьева А.В. не менять постоянного места проживания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения Муравьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - автомашину №, свидетельство о регистрации транспортного средства считать возвращенными потерпевшему С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Н. Сорокин