П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №1-182/2011

г.Кировск Ленинградской области 07 июля 2011 г.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Глибко В.В.,

с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Барановской Л.А.,

обвиняемого Голубева Р.Б.,

защитника – адвоката Костина С.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бобковой Т.П.,

с участием потерпевшего И.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ГОЛУБЕВА Р.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев Р.Б. обвиняется в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что:

Около 18:00 19 декабря 2010 г. на пересечении автодорог <данные изъяты> водитель Голубев Р.Б., управляя технически исправным автомобилем №, проявил преступную небрежность, неправильно оценил дорожную ситуацию, совершая левый поворот на второстепенную дорогу, не предоставил преимущество двигающемуся во встречном направлении прямо, микроавтобусу № под управлением водителя Т., выехал на встречную полосу движения и произвел столкновение с микроавтобусом №. От удара автомашину № развернуло вокруг своей оси, вынесло на второстепенную дорогу, где он ударяет стоящую на перекрестке автомашину №, водитель которой П. подъехал к перекрестку и стоял, пропуская автотранспорт, движущейся по главной дороге. В результате столкновения пассажиру автомобиля № И.. были причинены ушибленные раны головы, ушиб головного мозга 1 степени, открытый перелом-вывих костей левого предплечья в нижней трети со смещением отломков (перелом-вывих Голеацци), что повлекло за собой значительную, стойкую утрату трудоспособности свыше 30%, и поэтому расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Своими действиями Голубев Р.Б. нарушил требования п.13.12 ПДД РФ – «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», это нарушение ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью И.., то есть Голубев Р.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В предварительном слушании потерпевший И.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голубева Р.Б. за примирением сторон, поскольку Голубев Р.Б. полностью загладил причинённый вред и они примирились.

Обсудив заявленное потерпевшим И. ходатайство, выслушав мнение обвиняемого Голубева Р.Б. и его защитника адвоката Костина С.В., поддержавших ходатайство, мнение прокурора Барановской Л.А., полагавшей необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Голубев Р.Б. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладил причинённый потерпевшему И. вред, и примирился с ним, что даёт суду основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего, и прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ГОЛУБЕВА Р.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Голубева Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>