П Р И Г О В О Р по делу № 1-106/2011 Именем Российской Федерации г. Кировск 20 апреля 2011г. Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., единолично, с участием помощника Кировского городского прокурора Цибульской О.В., защиты в лице адвоката Амарян А.Д., уд. № №, ордер №, при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кириллова И.С., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», 162 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в»УК РФ, у с т а н о в и л: Кириллов И.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и сумки, находившихся при потерпевшем; разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 17 июля 2009г. около 3 час. Кириллов И.С., находясь возле магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, с целью совершения кражи, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего С. тайно похитил из кармана надетых на нем брюк сотовый телефон «Сони Эриксон К 510» стоимостью 6000 руб., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, не представляющая ценности для потерпевшего, с пальца левой руки похитил золотой перстень стоимостью 5400 руб., с шеи похитил серебряную цепочку с крестиком стоимостью 5000 руб. за комплект, из поясной сумки похитил деньги в сумме 1500 руб., а всего похитил на общую сумму 17900 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб. С похищенным имуществом Кириллов И.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав золотой перстень в ломбард по адресу: <адрес> за 1600 руб., сотовый телефон продал гражданину И. за 500 руб., серебряную цепочку и крестик потерял в <адрес>, вырученные деньги потратил на личные нужды. 13 февраля 2010г. около 5 час. 30 мин. Кириллов И.С., находясь возле <адрес>, с целью хищения чужого имущества напал на потерпевшего В.., нанес ему не менее одного удара кулаком по голове, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, кровоподтеков в области верхнего и нижнего век обоих глаз, ссадины под корочкой нижнего века левого глаза, перелом костей носа. Перелом костей носа и ушибленная рана головы повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, поэтому заключением судебно- медицинской экспертизы расценены как легкий вред, причиненный здоровью человека, остальные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья и не квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека. Применив таким образом в отношении В.. насилие, опасное для здоровья, Кириллов И.С. открыто похитил из кармана куртки, надетой на потерпевшего, сотовый телефон «Нокия 6303» стоимостью 6490 руб., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находились деньги в сумме 50 руб., карта памяти емкостью 1 Гб стоимостью 1000 руб., а всего похитил на общую сумму 7500 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав гражданину Ю.. за 500 руб. В период с 20 час. 50 мин. 05 сентября 2010г. до 9 час. 06 сентября 2010г. Кириллов И.С., находясь в <адрес>, с целью совершения кражи путем свободного доступа тайно похитил из комнаты указанной квартиры фотоаппарат «Самсунг ЕС 70» стоимостью 4390 руб., в котором находилась карта памяти стоимостью 590 руб. и сотовый телефон «Нокия» стоимостью 2800 руб. без сим-карты, которые находились на полке возле входной двери в комнату, а всего похитил на общую сумму 7780 руб., причинив потерпевшему В.. значительный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав И.. за 1500 руб. В судебном заседании подсудимый Кириллов И.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение защитника, прокурора, учтя мнение потерпевших, находит, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кириллова И.С. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ ( в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и сумки, находившихся при потерпевшем; по ст. 162 ч. 1 УК РФ ( в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого. <данные изъяты> <данные изъяты>. С учетом тяжести совершенного деяния суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в местах лишения свободы, и не считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, при этом не считает целесообразным в данном случае применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшего С. о возмещении материального ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере невозмещенного ущерба – 12500 руб., поскольку золотой перстень-печатка ему возвращен. Потерпевшим В. гражданский иск не поддержан. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Кириллова И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 162 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции Закона № 26-ФЗ от 07марта 2011г.), и назначить ему наказание: по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (по преступлению от 17 июля 2009г.) – 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по ст. 162 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 13 февраля 2010г. ) – 3 (три) года лишения свободы, без штрафа; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 05 сентября 2010г.) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишении свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний Кириллову И.С. определить - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно по совокупности путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <данные изъяты> от 21 октября 2010г. Кириллову И.С. определить - 4 (четыре) года лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Кириллову И.С. исчислять с 20 апреля 2011г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 апреля по 12 июня 2010г., с 13 октября по 20 октября 2010г. и с 21 октября 2010г. по день вынесения приговора - 20 апреля 2011г., что составляет 7 ( семь) месяцев 26 дней. Меру пресечения Кириллову И.С. оставить – содержание под стражей. Взыскать с К ириллова И.С. в пользу С. в возмещение материального ущерба 12500 руб. Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № – оставить при деле; коробку от сотового телефона «Сони ФИО10 510», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 111 отделения милиции ОВД по <адрес> – уничтожить; золотой перстень - печатку считать возвращенным потерпевшему С..; кассовый чек на сотовый телефон «Нокия 6303», сотовый телефон «Нокия 6303», коробку, кассовый и товарный чеки на фотоаппарат «Самсунг ЕС 70», цифровой фотоаппарат «Самсунг ЕС 70» считать возвращенными потерпевшему В. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Ю.Н. Сорокин