П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1- 79/2011

г. Кировск 13 июля 2011г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.Н.,

единолично,

с участием пом. Кировского городского прокурора Цибульской О.В.,

защиты в лице адвоката Баранова А.М., уд. № №, ордер №,

при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исаева А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Исаев А.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период с 10 до 10 час. 30 мин. 15 декабря 2010г. Исаев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений мешал инспектору ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> К. исполнять свои должностные обязанности по составлению протокола об административном правонарушении в отношении гр. А.. – хватал его за одежду, махал руками, выражался нецензурной бранью, в связи с чем К. вызвал для оказания ему помощи наряд ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> в составе инспекторов К.. и М.., которые, являясь сотрудниками милиции, исполняющими свои должностные обязанности в соответствии с Законом РФ «О милиции» № 10-26-1 от 18 апреля 1991г., предложили Исаеву А.А. проехать в дежурную часть ОВД по <адрес>, а затем посадили его на заднее сиденье своего служебного автомобиля №

Во время движения автомашины при выезде со двора <адрес> в сторону пересечения с <адрес> в <адрес> Исаев А.А. стал требовать выпустить его, пытался на ходу открыть дверь патрульной машины, а затем, заведомо зная, что рядом с ним находится представитель власти – сотрудник милиции М. исполняющий свои должностные обязанности, нанес ему не менее двух ударов по голове и лицу кулаком, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, которое, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы от 05 мая 2011г., не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

Будучи допрошен в судебном заседании, подсудимый Исаев А.А. виновным себя признал частично и показал, что 15 декабря 2010г. действительно мешал инспекторам ДПС оформлять материал на А.., а после того как его посадили в машину ДПС для доставления в ОВД, пытался выйти из нее и действительно нанес удар кулаком М.. по лицу. Считает, что этим ударом он не мог причинить М. легкий вред здоровью.

Потерпевший М.. показал, что 15 декабря 2010г. находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, по запросу инспектора К. вместе с инспектором К.. подъехал к <адрес> в <адрес>, там находился Исаев А.А., который грубил К., выражался нецензурной бранью, хватал его за форму, в связи с чем было принято решение доставить его в ОВД. При движении автомашины он сидел рядом с Исаевым А.А. на заднем сиденье. Исаев пытался выйти из машины, бил по обшивке, а затем неожиданно ударил его правой рукой по лицу в область правого глаза, он закрыл лицо рукой и получил еще несколько ударов кулаком в область головы. В результате этих действий Исаева ему был причинен ушиб легких тканей лица и кровоподтек в области правого глаза. Материальных требований к подсудимому не заявил.

Свидетель К. показал, что 15 декабря 2010г. оформлял материал на нарушительницу правил дорожного движения А. к нему подошел Исаев А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, и стал мешать, говорил, чтобы он отпустил А. выражался нецензурной бранью, хватал его за одежду, в связи с чем он вызвал на помощь наряд в составе К. и М.. Было принято решение о доставлении Исаева в ОВД, К. и М. повезли его на своей машине, затем запросили о помощи. Когда он подъехал к ним, М. рассказал, что Исаев хотел выйти из машины, он стал его удерживать, а Исаев нанес ему удар по лицу, у М. под правым глазом были ссадина и синяк.

Свидетель А.. показала, что 15 декабря 2010г. нарушила ПДД в <адрес>, в связи с чем была остановлена инспектором ГИБДД. Во время оформления протокола к инспектору подошел Исаев А.А., сказал, что ее остановили неправомерно, стал вести себя агрессивно. Затем подъехала еще одна машина ГИБДД, Исаева посадили в нее, он ругался нецензурно, махал руками, ногами, пытался вылезти из машины, его увезли.

Свидетель К. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего М.

Из оглашенных показаний свидетеля Х.. (л.д.№) следует, что 15 декабря 2010г. в утреннее время она шла по <адрес> в <адрес> и на пересечении с <адрес> видела, как сидевший в машине ДПС на заднем сиденье неизвестный ей мужчина нанес сидевшему рядом с ним сотруднику ДПС не менее двух ударов кулаком по лицу. Она прошла мимо, затем ее догнал сотрудник ДПС и попросил оставить свои данные.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: рапортами сотрудников ДПС (л.д.№), выпиской из приказа начальника ОВД по <адрес> от 01 декабря 2010г. о назначении на должность инспектора ДПС старшины милиции М.. (л.д.№), заключением повторной судебно- медицинской экспертизы (л.д.№), согласно которому у потерпевшего М. было установлено наличие синюшного кровоподтека овальной формы 3х2 см. в области нижнего века правого глаза, который мог образоваться в пределах 2-3 суток до обследования М. 17 декабря 2010г. В связи с отсутствием данных о том, что у М. в связи с данной травмой были нарушены функции органов и систем, а также что данное повреждение повлекло временную нетрудоспособность, данное телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании, но при этом переквалифицирует действия Исаева А.А. со ст. 318 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011г.) – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку квалифицирующий признак - применение насилия, опасного для здоровья, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, о чем ходатайствовал также представитель государственного обвинения.

В судебном заседании потерпевший М. обратился к суду с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Исаева А.А. прекратить, поскольку он полностью загладил причиненный ему материальный ущерб и они с ним примирились.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение защитника, прокурора, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Исаева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Меру пресечения Исаеву А.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Н. Сорокин