П Р И Г О В О Р по делу № 1 – 128/11

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 28 апреля 2011 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Кузавки С.Д., подсудимого Степанова С.В., защитника в лице адвоката Климова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Коняхиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степанов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 09 апреля 2010 года <данные изъяты> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 09 апреля 2010 года, содержащегося под стражей с 25 февраля 2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. А, 158 ч.3 п. А УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 17 января 2011 года по 13 февраля 2011 года гражданин Степанов С.В., находясь в <адрес> по <адрес>, по месту своего временного проживания, где он снимал одну комнату, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире не было хозяйки данной квартиры Ф.М.Ю., заведомо зная, что ему запрещено заходить в большую комнату и распоряжаться личным имуществом Ф.М.Ю., путем взлома межкомнатной двери, незаконно проник в большую комнату данной квартиры, откуда тайно похитил 5 рулонов обоев, светло-бежевого цвета, стоимостью 255 рублей за рулон, общей стоимостью 1125 рублей, серьги золотые, весом 3,2 гр. в виде сердечек, по 5 фианитов в каждом, стоимостью 7000 рублей за пару, цепочку золотую весом 4 гр., стоимостью 5000 рублей с золотым кулоном, весом 4,8 гр., стоимостью 6000 рублей, подушку салатового цвета, стоимостью 400 рублей, мягкую игрушку в виде собаки коричневого цвета, стоимостью 700 рублей, 2 комплекта финского постельного белья, 1 комплект размером 200х220 см зеленоватого цвета, стоимостью 1500 рублей, второй комплект размером 200х220 см розово-синего цвета, стоимостью 1500 рублей, после чего Степанов скрылся с места преступления, причинив своими действиями гражданке Ф.М.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 23225 рублей. Похищенным имуществом Степанов С.В. в дальнейшем распорядился по своему собственному усмотрению. Обои и мягкую игрушку подарил С.Д.Н., а остальные вещи продал неустановленному лицу, вырученные деньги потратил на личные нужды.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 01 октября 2010 года по 13 февраля 2011 года гражданин Степанов С.В., находясь в <адрес> по <адрес>, по месту своего временного проживания, где он снимал одну комнату, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире не было хозяйки данной квартиры Ф.М.Ю., заведомо зная, что ему запрещено заходить в большую комнату и распоряжаться личным имуществом Ф.М.Ю., путем взлома межкомнатной двери незаконно проник в большую комнату данной квартиры, откуда тайно похитил люстру пятирожковую салатового цвета стоимостью 8000 рублей, утюг фирмы «<данные изъяты>» бело-зеленого цвета стоимостью 1350 рублей. После этого Степанов С.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими действиями гражданке Ф.М.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 9350 рублей. Похищенным имуществом Степанов С.В. в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, продав его неустановленному лицу. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

Степановым С.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Степанов С.В. после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Потерпевшая Ф.М.Ю. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Степанов С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. А, 158 ч.3 п.А УК РФ, максимальное наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок до шести лет. Степанов С.В. полностью согласен с обвинением, пояснил так же, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Степанова С.В. квалифицированы правильно по ст.ст. 158 ч. 3 п. А, 158 ч.3 п. А УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Степанов С.В. ранее судим (л.д.№), в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №). Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову С.В., суд признает чистосердечное признание на стадии предварительного расследования (л.д. № раскаяние, полное признание вины.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Степанов С.В. не имеет постоянного места жительства, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанов С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. А, 158 ч.3 п. А УК РФ.

Назначить ему наказание по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Степанов С.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 апреля 2011 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до приговора в период с 25 февраля 2011 года по 27 апреля 2011 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - мягкую игрушку в виде собаки, считать возвращенной потерпевшей Ф.М.Ю. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: