П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу 1-188/2011

по результатам предварительного слушания

Г. Кировск Ленинградской области 22 июля 2011 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Прохорова Т.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Романюк Н.С., обвиняемого Васильева Л.А., защитника в лице адвоката Кольцова А.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Степановой С.А., а также с участием потерпевшей Г.Р.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Л.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Васильев Л.А. обвиняется в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

около 13 часов 30 минут 05 марта 2011 года на 79 км шоссе «Кола» в Кировском районе Ленинградской области водитель Васильев Л.А., управляя технически исправным легковым автомобилем «Марка», регистрационный знак № и двигаясь в направлении г. Санкт-Петербурга со скоростью около 70 км/час в условиях мокрого асфальтового дорожного покрытия, местами покрытого слякотью, проявил преступную небрежность, предприняв маневр обгона большегрузного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.10 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ, для чего выехал на полосу встречного движения на участке шоссе, где нанесена горизонтальная разметка 1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, и стал совершать опережение обгоняемого им большегрузного транспортного средства, увеличив при этом скорость до 90 км/час. Двигаясь по встречной полосе движения и совершая опережение обгоняемого им большегрузного транспортного средства, водитель Васильев Л.А. не смог своевременно завершить обгон и вернуться на свою полосу движения, в результате чего совершил столкновение со встречным технически исправным грузовым автомобилем «марка», регистрационный знак № с полуприцепом под управлением водителя Н.К.В.

В результате столкновения пострадала пассажир автомобиля «марка» В.О.Н.., находившаяся на переднем пассажирском месте, которая скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению эксперта № от 28.03.2011 смерть В.О.Н. наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди и конечностей в виде ушибленной раны левой брови, кровоподтека верхнего и нижнего век левого глаза, ссадин лица, краевого перелома верхнего края левой глазницы, кровоизлияния в мягких тканях левой лобно-теменно-височной области головы, субарахноидального кровоизлияния соответственно левому полушарию головного мозга, разгибательных переломов 2-5-го ребер слева по передне-подмышечной линии, поперечных переломов правой плечевой кости в средней трети, костей левой голени в средней трети, кровоподтеков передней поверхности правой и левой голени, полосовидных ссадин правой и левой подвздошных областей. Повреждения являются опасными для жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью, причиненный здоровью человека ( п.6.1.3 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 198н). Имеет место прямая причинная связь между комплексом выявленных повреждений и смертью В.О.Н..

Своими действиями водитель Васильев Л.А. нарушил требования п.п. 1.3 (дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20), 11.1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.1.3 – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленным им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

дорожная разметка 1.11 – разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы…;

дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств;

п. 11.1 – «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободная на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения» -

и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями – смертью пассажира автомобиля «Марка» В.О.Н.

По ходатайству обвиняемого Васильева Л.А. по делу было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Г.Р.В. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Васильева Л.А. в связи с примирением, отсутствием требований о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Суд, выслушав потерпевшую Г.Р.В. которая пояснила, что никаких требований к Васильеву Л.А. не имеет, они примирились, последствия прекращения дела за примирением в части гражданского иска ей понятны, обвиняемого Васильева Л.А. который с заявленным ходатайством согласился, также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением, пояснил, что полностью примирился с потерпевшей, нереабилитирующие основания прекращения дела ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела за примирением, защитника Кольцова А.И., который также согласился на прекращение дела, государственного обвинителя, которая не возражала против прекращения дела, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Васильев Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 3 УК РФ, которое является преступлением, совершенным по неосторожности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет, и которое законодателем в соответствии со ст. 15 ч 3 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, требований о возмещении материального ущерба и морального вреда заявлено не было, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела, на прекращение уголовного дела обвиняемый согласен, последствия прекращения дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева Л.А. по ст. 264 ч 3 УК РФ суд считает возможным прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Васильева Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 3 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Васильеву Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: