П Р И Г О В О Р по делу № 1- 176 /2011

Именем Российской Федерации

г. Кировск 10 августа 2011 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.Н.,

единолично,

с участием прокуроров Кировской гор. прокуратуры Цибульской О.В., Седовой И.В.,

защиты в лице адвоката Поздняковой С.А., уд. № №, ордер №,

при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федорова Ю.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федоров Ю.С. совершил нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

10 октября 2010г. между ИП «Федоров Ю.С.» и СНТ «<адрес> был заключен договор № 48, по которому Федоров Ю.С. взял на себя обязательство по ремонту электросетей, расположенных в указанном садоводстве, при этом Федоров Ю.С.обязался выполнять ремонтные работы своими механизмами и своей рабочей бригадой (п.п.3.1), выполнять работы по заданию заказчика (п.п.3.2) и нести персональную ответственность за технику безопасности при производстве работ (п.п.3.3).

29 октября 2010г. в период времени с 10 до 11 час. Федоров Ю.С. дал устное распоряжение машинисту бурильно-крановой установки С. а также А.. и потерпевшему Ч.. демонтировать опору под линию электропередачи, расположенную на <адрес> в СНТ <адрес>.

Около 11 час. рабочая бригада в указанном составе прибыла к месту производства работ и стала бурить отверстие под опору (столб), на тракторе №, на который было установлено бурильно- крановое оборудование, при этом машинист БКУ С.. находился в тракторе и управлял бурильно –крановой установкой, а Ч. и А. находились с внешней его стороны и выполняли работы по откидыванию (очистке) шнека бура от грунта. Во время производства работ Ч.. находился в опасной зоне работы рабочего органа машины (бурильно-кранового оборудования) между трактором и шнеком бура, в какой-то момент, когда он откидывал грунт от шнека-бура, его лопату закусило и черенком его откинуло на карданный вал бурильно-крановой установки, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки и живота в виде закрытого перелома 2-11-го ребер слева с развитием левостороннего гемоторакса (кровь в левой плевральной полости), повреждения селезенки, травматической ампутации левой верхней конечности на уровне средней трети плеча, закрытого оскольчатого перелома костей левой голени со смещением отломков, расцененные заключением судебно- медицинской экспертизы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (травма грудной клетки, живота, ампутация верхней конечности), влекут за собой стойкую утрату трудоспособности свыше 30% (перелом костей голени).

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ Федоров Ю.С. как работодатель обязан был обеспечить безопасные условия и охрану труда, однако по неосторожности, вследствие преступного легкомыслия, не обеспечил безопасность работников при эксплуатации оборудования и осуществлении технологических процессов, а именно: не создал соответствующих требованиям охраны труда условий труда на каждом рабочем месте, режим труда и отдыха работников; не приобрел и не выдал потерпевшему Ч. специальную одежду и обувь; допустил не прошедших в установленном порядке обучения и инструктажа по охране труда Ч.., С.. и А.. к работам; не организовал должный контроль за состоянием условий труда на рабочих местах; не обеспечил проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда; допустил Ч. С.. и А.. к исполнению трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, не информировал их об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья; не принял должных мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников; не разработал правила и инструкции по охране труда для работников, не подготовил комплект нормативных актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности.

Кроме того, Федоров Ю.С. не обеспечил выполнения требований строительных норм и правил РФ 12-03-2011 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», а именно:

не обеспечил средствами коллективной защиты работающих при производстве работ с применением машин, и не обеспечил выполнение требований безопасности этих работ; в нарушение п. 4.6 СНиП не оформил перед началом выполнения строительно- монтажных работ на территории акт-допуск; в нарушение п. 4.8 СНиП перед началом работ в условиях производственного риска не выделил опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ, к которым относятся зоны перемещения машин, оборудования или их частей, рабочих органов; в нарушение п. 4.10 СНиП не установил на границах зон опасных производственных факторов защитные ограждения; в нарушение п. 4.11 СНиП, выдав машинисту БКУ С.. наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности, сам не осуществил контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасности производства; в нарушение п.4.18 СНиП производил работы на объекте в отсутствие проекта производства работ; в нарушение п.5.5 СНиП приступил 29 октября 2010г. к выполнению условий договора, т.е. к демонтажу опор под линии электропередач, не имея специалиста по охране труда и не заключив договор со специалистами или организациями, оказывающими услуги в области охраны труда; в нарушение п. 5.10 СНиП не провел перед допуском Ч. А.. и С.. к работам по демонтажу опор, в т.ч. и 29 октября 2010г., обучение и проверку знаний правил охраны и безопасности труда, не создал условия для изучения этих правил; в нарушение п. 6.2.9 СНиП не оградил территорию, где производились земляные работы; в нарушение п. 7.2.1 СНиП не определил до начала производства работ 29 октября 2010г. при размещении трактора с бурильно-крановой установкой на территории рабочую зону машины и границы создаваемой ею опасной зоны. Не обеспечил обзорность рабочей зоны с рабочего места машиниста, не обозначил опасные зоны, которые возникают или могут возникнуть во время работы машины, знаками безопасности и предупредительными надписями; в нарушение п. 7.2.5 СНиП, будучи ответственных за безопасность производства работ, при наличии письменного разрешения организации – владельца линии и наряда – допуска, определяющих безопасные условия работ, не осуществил контроль и не руководил самим производством работ с применением машин в охранной зоне действующей линии электропередач; в нарушение п. 7.2.9 СНиП не предупредил при эксплуатации бурильно- крановой установки, имеющей подвижные рабочие органы, доступ людей в опасную зону ее работы, граница которой находится на расстоянии не менее 5 м. от предельного положения рабочего органа.

В нарушение п.1.1 ГОСТ РФ 12.3.033 – 84 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Строительные машины. Общие требования безопасности при эксплуатации», введенного в действие постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 31 июля 1984 года № 2694, Федоров Ю.С. при эксплуатации бурильно- крановой установки не выполнил требования, обеспечивающие предупреждение или снижение воздействия на работающих опасных и вредных производственных факторов, не обеспечил безопасность процесса эксплуатации бурильно- крановой установки, использовал ее в отсутствие проекта производства работ с учетом особых условий работы машины вблизи линии электропередачи. Не провел обучение с Ч. А. и С. безопасности труда в соответствии с ГОСТ РФ 12.0.004 -90 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда. Общие положения», утвержденным постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 15 ноября 1990г. № 2797, а также применению работающими средств индивидуальной защиты.

Будучи допрошен в судебном заседании, подсудимый Федоров Ю.С. виновным себя признал полностью и показал, что как индивидуальный предприниматель заключил 10 октября 2010г. договор с СНТ <данные изъяты>» на ремонт электросетей и приступил к демонтажу столбов для линии электропередач. 29 октября 2010г. электрик садоводства попросил его заменить опору на проезжей части <адрес> дал задание своим работникам С.. и А.. выполнить эту работу. Им должен был помогать Ч.., с которым он трудового договора не заключал, но которого допустил к работе по просьбе А. Обучение и инструктаж по технике безопасности он с ними не проводил, полагался на С. у которого был опыт работы. Через несколько часов С.. позвонил ему и сообщил, что произошел несчастный случай с Ч.., он вызвал «Скорую помощь». Прибыв на место, он установил, что Ч.. закрутило на приводной вал бурильной установки, когда он откидывал землю от шнека. После случившегося он не оставил потерпевшего и выплачивал ему по 50000 руб. в месяц, всего выплатил 250000 руб., еще 100000 руб. выплатил С.. Материальные требования потерпевшего он признает, но считает их завышенными, готов возмещать ущерб по решению суда.

Потерпевший Ч. показал, что работал у Федорова Ю.С. неофициально, за месяц до случившегося он уволился с основного места работы и Федоров предложил заниматься у него строительными работами. Какого - либо инструктажа по технике безопасности с ним никто не проводил, спецодежда не выдавалась.

29 октября 2010г. он вместе с А.. и водителем бурильно- крановой установки С. по указанию Федорова Ю.С. должны были демонтировать опору под линию электропередач и установить новую в СНТ «<данные изъяты>». С. находился в тракторе и управлял БКУ, а он и А. откидывали лопатами отработанный грунт от шнека. В какой-то момент его лопату закусило буром и ее черенком его откинуло на карданный вал БКУ, который, вращаясь, намотал его на себя, он получил тяжелые травмы, ему оторвало руку. С., увидев это, сразу остановил БКУ, его сняли и стали оказывать первую помощь, затем приехала «Скорая помощь» и его увезли в больницу. Руку пришили, но будет ли она работать, неизвестно, требуется длительная и дорогостоящая реабилитация. Поддержал гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 1140000 руб., поскольку Федоров Ю.С. и С.. уже выплатили ему 360000 руб.

Свидетель Ч.. показала, что ее муж Ч. в сентябре 2010г. уволился с основной работы и стал неофициально работать у Федорова Ю.С. 29 октября 2010г. ей позвонила жена А. и сообщила, что произошел несчастный случай и ее мужу оторвало руку. Муж в больнице рассказал, что работал лопатой около бурильной установки и его как-то зацепило буром.

Свидетель П.. показал, что в 2010г. работал главным государственным инспектором труда в ГИТ <адрес> и осуществлял надзор за охраной труда на предприятиях в т.ч. и индивидуальными предпринимателями, контролировал ход расследования несчастного случая на производстве с Ч. Было установлено, что в данном случае были нарушены требования ст. ст. 225 и 212 Трудового кодекса РФ, строительных норм и правил «Безопасность труда в строительстве», требования типовой инструкции машиниста бурильно- крановой установки. Перед допуском к работе рабочий персонал должен проходить обязательный медицинский осмотр, обучение, инструктаж по охране труда, получить соответствующую спецодежду. Рабочее место должно было быть ограждено. Ничего этого работодателем Федоровым Ю.С. выполнено не было, что и привело к несчастному случаю. Работы по откидыванию земли от бура согласно инструкции можно было производить только при остановленном буре.

Свидетель С.. показал, что работал в ИП «Федоров» водителем и машинистом бурильно-крановой установки, на что у него имеется специальное удостоверение. 29 октября 2010г. он, А. и Ч. по заданию Федорова Ю.С. бурили отверстие под опору в СНТ <адрес>», он находился в тракторе и управлял бурильно-крановой установкой, находился при этом спиной к А. и Ч., которые откидывали лопатами грунт от шнека. До этого он предупреждал Ч. чтобы он не приближался к карданному валу. Место работ они не огораживали. Услышав крик, он сразу остановил БКУ, выскочил из кабины и увидел, что Ч.. висит на карданном валу, он был в сознании, сказал, что ему оторвало руку. Они сняли его, вызвали «Скорую помощь» и сообщили о случившемся Федорову Ю.С.

Свидетель А. дал аналогичные показания. После случившегося ему позвонил С. и предложил говорить, что Ч.. в этот день с ними не работал, а подошел по какому-то другому вопросу, поскользнулся, упал и его намотало на вал. Инструктаж по технике безопасности с ними в этот день не проводился, до этого проводился месяца три назад.

Свидетель З.. показал, что 29 октября 2010г. на тракторе собирал старые опоры в СНТ <данные изъяты>». Около 11 часов подъехал Федоров Ю.С. и сказал, что произошел несчастный случай и Ч.. оторвало руку.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. (т.№. л.д. №) следует, что он является председателем правления СНТ <данные изъяты>» и в октябре 2010г. заключил договор с предпринимателем Федоровым Ю.С. на ремонт электросетей, согласно которому Федоров должен был заменить 80 опор под линии электропередач. О произошедшем ему сообщил 29 октября 2010г. А. ответственный за электрохозяйство. На следующий день он разговаривал с Федоровым Ю.С. и тот сообщил ему, что во время производства работ по установке столба ЛЭП к бурильно-крановой установке подошел Ч.., который поскользнулся на грунте и зацепился за вращающийся карданный вал, в результате чего ему оторвало руку. Также Федоров Ю.С. сообщил, что место, где производились работы, не ограждалось, знаков, предупреждающих об опасности, не выставлялось, поскольку работы производились на главной дороге, где постоянно двигается автотранспорт.

Из оглашенных показаний свидетеля А. (т.№, л.д. №) следует, что он является ответственным за электрохозяйство в СНТ <данные изъяты>», о случившемся 29 октября 2010г. он узнал от электрика садоводства У., когда приехал, на месте уже работали следователи. Наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности подписывал он, но не в тот день, т.к. его в садоводстве не было. Согласно заключенного договора, ответственным за технику безопасности при производстве работ был ИП Федоров.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: телефонограммой Кировской ЦРБ о поступлении Ч. (т№, л.д. №), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. №), копией свидетельства о государственной регистрации Федорова Ю.С. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.№), извещением о тяжелом несчастном случае (л.д. <данные изъяты>), протоколами выемки и осмотра документов по организации работы ИП «Федоров Ю.С.» (т.№ л.д. №), журналом регистрации инструктажа на рабочем месте ИП Федорова Ю.С. (л.д. №), из которого следует, что в отношении Ч.. инструктаж не проводился, заключением судебной строительно- технической экспертизы (л.д.№), из которого следует, что организация работы по обеспечению охраны труда ИП «Федоров Ю.С.» не соответствует действующим нормативным требованиям. При использовании колесного трактора № с бурильно-крановым оборудованием одновременное выполнение работ по бурению отверстия под опору С. и выполнение работ Ч.. по откидыванию (очистке) от шнека- бура грунта не соответствует требованиям безопасности и инструкции по технике безопасности при работе по установке опор ЛЭП от 10 октября 2010г., заключением судебно- медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных Ч.. телесных повреждений (л.д. №).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд находит, что между нарушением Федоровым Ю.С. указанных в заключении строительно- технической экспертизы нормативных требований по организации работы по обеспечению охраны труда в ИП «Федоров Ю.С.» и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью человека имеется прямая причинно - следственная связь.

Действия Федорова Ю.С. следует квалифицировать по ст. 216 ч. 1 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого.

<данные изъяты>.

Преступление подсудимым совершено впервые, в содеянном он раскаялся, с учетом чего суд находит, что его исправление и перевоспитание возможны без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, не считает целесообразным в данном случае также применение дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск потерпевшего Ч. о возмещении морального вреда в размере 1140000 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с учетом уровня его физических и нравственных страданий, а также размера выплаты компенсации морального вреда, выплаченной подсудимым в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Федорова Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Федорову Ю.С. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Федорова Ю.С. не менять постоянного места проживания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Федорову Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Федорова Ю.С. в пользу Ч. в возмещение морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) руб.

Вещественные доказательства по делу: пакет документов по организации работы ИП «Федоров Ю.С.» возвратить Федорову Ю.С.

Взыскать с Федорова Ю.С. в доход государства процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника адвоката Поздняковой С.А. в ходе предварительного расследования по делу в сумме 1790 руб. 28 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Н. Сорокин